УИД 21RS0022-01-2025-002165-11

Дело № 2- 1767/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Курбонзода ФИО1 Рахмату, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском (с учетом дополнения- л.д. 64- л.д.65) о взыскании с Курбонзода ФИО1 Рахмата, ФИО2 в солидарном порядке денежных средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 582 684 руб. 40 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда по день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 654 руб. 00 коп., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Geely Atlas/Atlas Pro, гос. рег. знак <данные изъяты>, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО3) и автомобиля LADA 217130, гос. рег. знак №, которым управлял ФИО4 (собственник ФИО2), указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком ФИО4, в результате ДТП автомобилю Geely Atlas/Atlas Pro, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения, автомобиль был застрахован у истца, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страхование возмещение в размере 582 684,40 руб., на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины LADA 217130, гос. рег. знак № не была застрахована, в связи с чем на основании ст. 1079 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию убытки, понесенные ПАО СК «Росгосстрах» в результате выплаты страхового возмещения в размере 582 684,40 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» разъяснено, что требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (статья 384 и пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

На основании разъяснений в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 года, в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Таким образом, при разрешении суброгационных требований в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Atlas/Atlas Pro, гос. рег. знак № под управлением ФИО3 и автомобиля LADA 217130, гос. рег. знак № под управлением ФИО4, в результате которого транспортным средствам причинены повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля LADA 217130, гос. рег. знак № ФИО4, который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил столкновение с автомашиной Geely Atlas/Atlas Pro, гос. рег. знак №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании полиса КАСКО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Geely Atlas/Atlas Pro, гос. рег. знак № на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом данный случай признан страховым и произведена страховая выплата по договору добровольного страхования страхователю ФИО3 в размере 582 684,40 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины LADA 217130, гос. рег. знак № не была застрахована.

В опровержение указанного обстоятельства какие-либо доказательства ответчиками не представлены.

На основании указанного, применяя нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, учитывая установленные судом юридически значимые обстоятельства, исковые требования судом признаются обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию убытки, понесенные ПАО СК «Росгосстрах» в результате выплаты страхового возмещения, в размере 582 684,40 руб.

Истцом заявлено о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом указанного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в силу решения суда по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 654 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Курбонзода ФИО1 Рахмата (водительское удостоверение №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 582 684 (Пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в силу решения суда по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 654 (Шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года