УИД 02RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2-305/2025

29 июля 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22.05.2024 года в размере 72462 рублей с44 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2024 года заемщик ФИО1. заключил с ООО МФК «Быстроденьги» договор займа № на сумму 30 000 рублей, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул. Право требования кредитора перешло к истцу по договору уступки права требования № 12-12-24 БД МБА от 12.12.2024 года. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который был отменен. По состоянию на 20.05.2025 года задолженность по договору займа составила 72462 рубля 44 копейки, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по уплате процентов – 9588 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 26724 рубля, штрафные санкции – 0. Вышеуказанная задолженность образовалась с 09.07.2024 года по дату уступки требования истцу по 12.12.2024 года. Задолженность по законной неустойке в период с 13.12.2024 года по 20.05.2025 года составляет 6150 рублей 44 копейки, которую истец просит взыскать, ссылаясь на ст.332 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительности неявки не представил, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения заблаговременно направлялись на имя ответчика по месту регистрационного учета и возвратились отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, участковым уполномоченным полиции попытка вручения судебного извещения, также оказалась безуспешной в связи с тем, что по приезду по указанному адресу, дом находился на замке.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГП К РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К их числу, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте, использование смс-сообщений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22.05.2024 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок один год (356 календарных дней) с даты заключения договора, но в любом случае до полного исполнения заёмщиком обязательства по нему, под 292% годовых, 298,8% годовых в високосный год, при этом, при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня и по 7-ой день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки 0%, при условии погашения суммы займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,8% в день (п.1,2 договора).

Условиями договора займа предусмотрены пени в размере 20% годовых, начисляемые на непогашенную сумму займа за просрочку возврата (п. 12).

Указанный договор был заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, а также специальный код).

При подписании договора займа заемщик подтвердил и подписал посредством аналога электронной подписи, что он ознакомлен и согласен ч Общими условиями договора (п.14 договора).

Из справки о подтверждении перевода (операции ОСП) усматривается, что ООО МФК «Быстроденьги» произвело перечисление денежных средств по договору потребительского займа № 22.05.2024 года в размере в размере 30 000 рублей на счет банковской карты ответчика, который ответчик самостоятельно указала в анкете (л.д.11).

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору займа № 22.05.2024 года, в части своевременного погашения суммы основного долга и процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

12.12.2024 года ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования (цессии) №12-12-24 БД-МБА, в соответствии с которым, право требования по договору займа № 22.05.2024 года было передано ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности, однако, данное требование не исполнено.

В связи с неисполнением ФИО1 на себя по договору обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка Онгудайского района Республики Алтай с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 13.03.2025 года судебный приказ мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 20.02.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по договору займа № от 22.05.2024 года за период с 09.07.2024 года по 12.12.2024 года, государственной пошлины в сего в размере 68312 рублей, отменен на основании возражения ответчика.

Из расчета предоставленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по состоянию на 20.05.2025 года составляет 72462 рубля 44 копейки, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по уплате процентов – 9588 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 26724 рубля, штрафные санкции – 0.

Вышеуказанная задолженность образовалась, в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – 09.07.2024 года по дату уступки прав требования истцу - 12.12.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета, предоставленного истцом задолженность по неустойке в период с 12.12.2024 года по 20.05.2025 года составляет 6150 рублей 44 копеек.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием в части взыскания с ответчика в соответствии со ст.332 ГК РФ неустойки за период с 12.12.2024 года по 20.05.2025 года в сумме 6150 рублей 44 копеек, поскольку общая сумма взысканных процентов и неустойки превышает ограничения, предусмотренные частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от 22.05.2024 года в размере 69000 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 неустойки в сумме 3462 рублей 44 копеек суд считает необходимым отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворённых исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3809 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8415 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 22.05.2024 года в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3809 рублей.

В удовлетворении требований ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» о взыскании с ФИО1 неустойки в сумме 3462 рублей 44 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 192 рубля – отказать.

Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В.Иркитов

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года