УИД 38RS0003-01-2025-004401-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 16 декабря 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3350/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Северный Региональный оператор ТКО», Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Муниципальному унитарному предприятию «Братский Водоканал» МО г. Братска, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит определить порядок и размер участия ФИО2, ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение, отопление и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый ***, следующим образом: 1/2 части расходов по оплате за отопление, содержание жилого помещения, капитальный ремонт, вывоз мусора и 100% за коммунальные услуги, электроэнергию на ФИО2; 1/2 части расходов по оплате за отопление, содержание жилого помещения, капитальный ремонт, вывоз мусора на ФИО1. Обязать Ответчика-2, Ответчика-3, Ответчика-4. Огветчика-5, Ответчика-6 выдать Истцу и Ответчику-1 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ж.<адрес>, в соответствии с решением.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и ФИО1 принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, они не проживают в указанной квартире и являются бывшими членами семьи (брак расторгнут) в квартире живут дети ФИО2 от первого брака, услуги жкх никто оплачивает и по судебным решения истец вынуждена выплачивать данные долги. Истец неоднократно обращался к ФИО2 о внесении части начисляемых коммунальных платежей, однако ФИО2 отказывается. Соглашения о порядке и размере внесения платы жилое помещение и коммунальные услуги между нами не достигнуто. Ответчики - 2, 3, 4, 5, 6 являются управляющей организацией, обслуживают многоквартирный дом, в котором находится указанная квартира.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако уведомления о судебном заседании, не доставлено, отправление согласно отчету возвращено отправителю.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим.

Представители ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Северный Региональный оператор ТКО», Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Братский Водоканал» МО г. Братска, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

На основании статьи 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, статьей 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания для членов их семей.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый ***, за каждым зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доли, что подтверждается сведениями из ЕГРП.

Из справки МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом 10.09.2025 направлялась претензия ФИО2 о том, чтобы добровольно определить порядок и размер участия каждого в расходах на оплату коммунальных услуг.

Квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.13,14) подтверждается, что истец оплачивает коммунальные услуги единолично.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанное корреспондирует с положением п. 3 ст. 30 ЖК РФ, которым предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер.

Из доводов истца, материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый ***, плату за жилое помещение и коммунальные услуги по данному адресу не оплачивает, оплачивает истец.

Из обоснования иск следует, что ответчик ФИО2 и истец не проживают в спорной квартире, являются бывшими членами семьи (брак расторгнут), в квартире живут дети данного ответчика от первого брака, которые не оплачивают за коммунальные услуги, по судебным решениям истец вынуждена оплачивать долги одна.

Соглашение между сторонами-сособственниками жилого помещения по порядку и размеру участия в плате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

По смыслу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.

Поскольку соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, между собственниками не достигнуто, суд считает необходимым произвести раздел финансовых счетов между собственниками пропорционально долям в общей долевой собственности и по количеству собственников жилого дома.

Доводы истца, что ФИО2 обязан оплачивать 100% за коммунальные услуги, электроэнергию, основаны на неверном толковании норм права, и не принимаются во внимание судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что между собственниками квартиры отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением и оплаты за жилищно-коммунальные услуги, отсутствие возражений со стороны ответчиков по предложенному истцом варианту, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и распределить расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально размеру доли каждого собственника ФИО2 (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли).

Обязанность по участию в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг возложена исключительно на собственников жилого помещения. Определение порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилья и членами их семьи не допускается.

При этом судом учитывается, что не проживание собственников ФИО2 и ФИО1 в спорном жилом помещении не освобождает их от несения расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых в отношении спорной квартиры, поскольку не проживание кого-либо из собственников в спорном жилом помещении не освобождает его от несения расходов соразмерно доле в праве общей долевой собственности по оплате отопления, содержания жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги (плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), вывоз ТБО.

Не проживающий сособственник вправе после оплаты предоставленных услуг соразмерно его доле в праве общей долевой собственности в случае не проживания в жилом помещении обратиться с иском в порядке регресса о взыскании уплаченных сумм за период проживания. Также собственники жилого помещения, не проживающие в жилом помещении, не лишены возможности воспользоваться предусмотренным законом механизмом перерасчета коммунальных платежей, установленным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей пропорционально принадлежащим сторонам размерам долей в праве собственности.

В то же время, руководствуясь ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает неправомерными требования истца об освобождении ФИО1 от оплаты за электроэнергию, коммунальные услуги. Порядок освобождения от оплаты временно отсутствующих собственников утверждается Правительством Российской Федерации (постановление Правительства РФ N 354 от 06.05.2011). Поэтому в удовлетворении данной части исковых требований истцу надлежит отказать в связи с ненадлежащим способом защиты права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования надлежит удовлетворить частично, а именно, определить ФИО1, ФИО2 порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый ***, пропорционально, принадлежащей им по 1/2 доле в праве.

При этом, решение суда будет являться основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи ФИО1, ФИО2 отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, ж.<адрес>.

В остальной части исковых требований, а именно, в обязании Ответчика-2 - Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», Ответчика-3 - Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Ответчика-4 - Муниципальное унитарное предприятие «Братский Водоканал» МО <адрес>, Огветчика-5 - Общества с ограниченной ответственностью «Северный Региональный оператор ТКО», Ответчика-6 - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, выдать истцу и ответчику-1 отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ж.<адрес>, в соответствии с решением, надлежит отказать, поскольку не представлено доказательств нарушен прав истца данными ответчиками.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение, отопление и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый ***, ФИО2, ФИО1, в размере 1/2 доли всех платежей за коммунальные услуги.

Настоящее решение суда является основанием для заключения Общества с ограниченной ответственностью «Северный Региональный оператор ТКО», Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Братский Водоканал» МО <адрес>, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> с ФИО2, ФИО1 в размере 1/2 доли на каждого, определяющих порядок и размер их участия в расходах по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, и выдачи отдельных платежных документов.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении порядок и размер участия ФИО2 расходах по оплате за жилое помещение, отопление и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, кадастровый ***, следующим образом: 100% за коммунальные услуги, электроэнергию на ФИО2, -отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Северный Региональный оператор ТКО», Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Братский Водоканал» МО г. Братска, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Судья Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025.