№ 2-1304/2025

37RS0005-01-2025-001102-15

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Кузьмичевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 11 октября 2023 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 595 606 руб. под 2,90 % годовых на 2192 дня. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 12 февраля 2024 года у нее возникла просроченная задолженность по ссуде и 25 сентября 2024 года – по процентам. На 7 ноября 2024 года размер задолженности составил 624886,48 руб., из которых: причитающиеся проценты – 44338,65 руб., комиссия за смс-информирование – 796 руб., просроченные проценты – 5382,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 572826,24 руб., штраф за просроченный платеж – 1543,55 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по договору. В добровольном порядке требование не исполнено. 22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, включая договор с ФИО1 В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11 октября 2023 года № (№) по состоянию на 07.11.2024 в размере 624 886,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 497,73 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и направлении копии решения суда, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

На основании частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в соответствии с правилами ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено, что 11 октября 2023 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается представленной в материалы дела копией индивидуальных условий кредитного договора, подписанных простой электронной подписью заемщика.

Согласно условиям договора сумма кредита составляет 595606 руб., срок действия договора: бессрочно, срок возврата кредита: 72 календарных месяца. Процентная ставка: 2,90 % годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки». При нецелевом использовании кредита в период действия Программы – 18,90 % годовых устанавливается начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа. В период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,90 % годовых. Периодичность платежей: ежемесячно, равными платежами в размере 9222,45 руб. в соответствии с Графиком погашения по кредиту. Количество платежей – 72, дата ежемесячного платежа – 11 число каждого месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита устанавливается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Как следует из выписки по лицевому счету, Банк предоставил заемщику кредит в соответствии с условиями договора, заемщик ФИО1 пользовалась предоставленным кредитом, однако производила погашение задолженности с нарушением графика платежей, последний платеж по кредиту внесен 11 января 2024 года.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 12.02.2024 по 07.11.2024 составил 624886,48 руб., из которых: причитающиеся проценты – 44338,65 руб., комиссия за смс-информирование – 796 руб., просроченные проценты – 5382,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 572826,24 руб., штраф за просроченный платеж – 1543,55 руб.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено.

Суд также принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения штрафа в размере 1543,55 руб., поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. Ответчиком в нарушение ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств несоразмерности штрафа и необоснованности выгоды кредитора суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 4 февраля 2025 года в Реестр внесены сведения о реорганизации ПАО «Совкомбанк» путем присоединения к нему других юридических лиц, включая ООО «ХКФ Банк».

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 12.02.2024 по 07.11.2024 в общей сумме 624886,48 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17497,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 11 октября 2023 года № (№) в размере 624 886 руб. 48 коп., из которых: причитающиеся проценты – 44338,65 руб., комиссия за смс-информирование – 796 руб., просроченные проценты – 5382,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 572826,24 руб., штраф за просроченный платеж – 1543,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 497 руб. 73 коп., а всего 642 384 (шестьсот сорок две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 21 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук