Дело №2-2758/2025
27RS0004-01-2025-002561-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск 11 июня 2025г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Шевчик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки,
с привлечением к участию в деле финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2022 между ним и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «СБЕРКАСКО 2.0» серия № со сроком страхования в отношении принадлежащего ему транспортного средства «Lexus RX 300» 2021 года выпуска.
11.05.2023 он обратился ответчику с заявлением о наступлении страхового события по риску «Ущерб» с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования.
В дальнейшем решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.07.2024 по делу №2-964/2024 установлен факт нарушения требований в части исполнения финансовых обязательств и с ООО СК «Сбербанк Страхование» в его пользу взыскано в том числе страховое возмещение в размере 880 687 руб., 10.01.2025 решение суда в части выплаты страхового возмещения было исполнено.
12.02.2025 в адрес ответчика им направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату неустойки, в ответ на которое ООО СК «Сбербанк Страхование» указало об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, однако 10.03.2025 произвело выплату неустойки в размере 136 230 руб., удержав НДФЛ в размере 20 356 руб., всего 156 586 руб.
Не согласившись с решением ответчика, он обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного от 25.03.2025 №У-25-24966/5020/004 его требования удовлетворены, взыскана доплата неустойки в размере 42 436 руб., ООО СК «Сбербанк Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного 27.03.2025 в части выплаты неустойки в размере 36 919 руб. с учетом вычета НДФЛ.
Вместе с тем, с решениями ООО СК «Сбербанк Страхование» и финансового уполномоченного он не согласен, поскольку в соответствии с действующим законодательством ООО СК «Сбербанк Страхование» обязано было произвести выплату неустойки за период с 15.10.2024 по 10.01.2025 в сумме 2 325 013,68 руб. (880 687 х 3% х 88 дней).
Просит суд взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» неустойку, в размере 2 125 991,68 руб. (из расчёта 2 325 013,68 руб. – 199 022 руб.); компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 50 000 руб., почтовые расходы в размере 334,98 руб.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве. Суду показал, что неустойка в размере, установленном законом, истцу выплачена в полном объеме.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
В силу положений ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Пунктом 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
При рассмотрении дела судом установлено, что 05.05.2022 между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «СБЕРКАСКО 2.0» серии № со сроком страхования с 20.06.2022 по 19.06.2023 в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Lexus RX 300, VIN: № 2021 года выпуска. Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков №105.
По Договору страхования застрахованы имущественные интересы истца по риску АВТОКАСКО «Ущерб + Хищение (Угон)», дополнительные услуги (в части услуг аварийного комиссара), дополнительные услуги (в части эвакуации).
В соответствии с договором страхования по риску АВТОКАСКО установлена неагрегатная, неиндексируемая страховая сумма в размере 4 596 272 руб., франшиза не установлена.
18.05.2022 между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключено дополнительное соглашение №1 о внесении изменений в договор страхования. Согласно п.1.1 соглашения страховая сумма по рискам АВТОКАСКО «Ущерб + Хищение (Угон)» увеличена до 7 000 000 руб. Согласно п.2.1 соглашения, сумма доплаты страховой премии составила 43 636 руб., общий размер страховой премии по договору страхования составляет 200 222 руб.
Согласно Договору страхования, выгодоприобретателем по риску АВТОКАСКО в случае хищения, гибели Транспортного средства/дополнительного оборудования является АО «Тойота Банк» в размере неисполненных кредитных обязательств по кредитному договору на дату выплаты страхового возмещения, в оставшейся части страхового возмещения, а также при повреждении Транспортного средства/дополнительного оборудования - страхователь. Договором страхования установлен вариант выплаты страхового возмещения путем организации ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) официального дилера по направлению страховщика.
09.05.2023 в результате выброса гравия из-под колес неустановленного автомобиля было повреждено транспортное средство истца, а именно: лобовое стекло, передний бампер, скрытые дефекты.
11.05.2023 ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового события по риску «Ущерб». 11.05.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 18.05.2023 выдано направление для проведения восстановительного ремонта транспортного средства по замене лобового стекла на СТОА ООО «САММИТ МОТОРС (ХАБАРОВСК)».
21.05.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» посредством электронной почты уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения в части повреждений капота, переднего бампера, передних правой и левой фар, передних правой и левой ПТФ. 23.05.2023 выплатило СТОА ООО «САММИТ МОТОРС (ХАБАРОВСК)» 131 924,20 руб.
18.08.2023 истцом направлена претензия ООО СК «Сбербанк Страхование» о несогласии с качеством выполненного ремонта, с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме по ДТП от 09.05.2023 в размере 1 232 200 руб., на которую 30.08.2023 ООО СК «Сбербанк Страхование» направлен ответ. Замена лобового стекла транспортного средства произведена, транспортное средство принято из ремонта истцом без замечаний по объёму и качеству выполненных работ.
Не согласившись с данным решением ФИО2 обратился с иском в суд. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.07.2024 (дело №2-964/2024), вступившего в законную силу 15.10.2024, с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 880 687,10 руб., компенсация морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 455 343,55 руб., расходы за проведение независимой экспертизы 9 600 руб., расходы по проведению судебной экспертизы 58 100 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., расходы на нотариальные услуги 900 руб., почтовые расходы 1194,48 руб.
ООО СК «Сбербанк Страхование» исполнило решение суда 10.01.2025, перечислив на счет истца денежную выплату в размере 1 465 825,13 руб.
13.02.2025 ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате неустойки, 10.03.2025 ООО СК «Сбербанк Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 136 230 руб., что подтверждается платежным поручением №752604, удержав НДФЛ в размере 20 356 руб.
10.03.2025 ООО СК «Сбербанк Страхование» осуществило выплату процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 38 154,70 руб., удержав НДФЛ в размере 5701 руб.
Не согласившись с суммой выплаченной неустойки, ФИО4 04.03.2025 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о ее взыскании.
Решением финансового уполномоченного от 24.03.2025 №У-25-24966/5010-003 с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 42 436 руб., которое исполнено ООО СК «Сбербанк Страхование» 27.03.2025 в размере 36 919 руб. с удержанием НДФЛ в сумме 5517 руб.
Таким образом, в период с 10.03.2025 по 27.03.2025 Страховой компанией осуществлена истцу выплата неустойки в размере 199 022 руб.
Доводы истца о том, что размер неустойки составляет 2 25 013,68 руб. (880 687 х 3%х88 дней) суд находит несостоятельными.
В силу положений п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
Если в договоре страхования страховая премия установлена по каждому страховому риску, то ценой страховой услуги в части соответствующего страхового риска будет являться размер страховой премии, установленный в договоре страхования по такому страховому риску.
По условиям Договора страхования страховая премия по риску «Ущерб» составляет 155 386 руб.
18.05.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор страхования, согласно п.1.1 которого страховая сумма по рискам АВТОКАСКО «Ущерб + Хищение (Угон)» увеличена до 7 000 000 руб., согласно п.2.1 соглашения, сумма доплаты страховой премии составила 43 636 руб.
Таким образом, общий размер страховой премии по договору страхования составляет 200 222 руб. (156 586 руб. + 43 636 руб.), а страховая премия по риску «Ущерб» составляет 199 022 руб. (155 386 руб. + 43 636 руб.).
Согласно п.66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.
Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной ст.28 Закона о защите прав потребителей.
Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.
Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.
С учетом приведенных норм права, в силу положений п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки, подлежащий выплате истцу не мог быть более суммы страховой премии, то есть более 199 022 руб.
При этом в ходе рассмотрения делу установлено и не оспаривалось истцом, что ООО СК «Сбербанк Страхование» 10.03.2025 произведена оплата неустойки в сумме 136 230 руб., с удержанием НДФЛ в сумме 20 356 руб., 27.03.2025 произведена оплата неустойки в сумме 36 919 руб., с удержанием НДФЛ в сумме 5517 руб., что в общей сумме составляет 199 022 руб.
При установленных по делу фактических обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО7 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.
Судья: И.Ю. Суворова