31RS0021-01-2025-000262-91 №2а-299/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего - судьи Алтунина И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что административный ответчик имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М» на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> по состоянию здоровья имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Просит суд: прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Старооскольский городской прокурор в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против заявленных требований не возражает.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административные исковые требования Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обоснованными.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Старооскольским городским прокурором представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что ввиду наличия у ФИО1 диагноза <данные изъяты>» противопоказано управление транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что административный ответчик имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М» и водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОГБУЗ «Старооскольский центр специализированной медицинской помощи психиатрии и психиатрии - наркологии» № от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет диагноз <данные изъяты>

В соответствии с выписным эпикризом из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях диспансерно-поликлинического отделения ОГБУЗ «Старооскольский центр специализированной медицинской помощи психиатрии и психиатрии - наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он находится под диспансерным наблюдением, клинический диагноз: <данные изъяты>. В 2007 году доставлен сотрудниками УФСИН России, в моче выявлены опиаты и марихуана. Установлен диагноз: <данные изъяты> Организовано диспансерное наблюдение. В дальнейшем врача психиатра-нарколога посещал эпизодически, многократно доставлялся сотрудниками полиции в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ.). В феврале 2017 года получена информация из ОНК УМВД России по г. Старому Осколу о постановке на учет ФИО1 и возложении обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Диагностику своевременно не прошел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно наблюдался у врача психиатра-нарколога. ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения (при подтверждающем ХТИ в моче выявлено содержание <данные изъяты>. Решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ диспансерное наблюдение с диагнозом <данные изъяты> прекращено, с диагнозом: «<данные изъяты> продлено на один год. ДД.ММ.ГГГГ диспансерное наблюдение прекращено. 27.04.2021г. обратился у врачу психиатру-наркологу с целью получения справки для предъявления в ГИБДД. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обследование в условиях дневного стационара. Диагноз: «<данные изъяты>», ремиссия не менее одного года». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД доставлялся в отделение медицинского освидетельствования, установлено состояние опьянения (в моче выявлено наличие <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно посетил врача психиатра-нарколога, направлен на обследование в дневной стационар с целью установления длительности ремиссии, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Было организовано диспансерное наблюдение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врача психиатра-нарколога посещал регулярно. ДД.ММ.ГГГГ прошел обследование, выявлены изменения в биохимическом анализе крови (АЛТ 62 ед/л, АСТ 59 ед/л, амилиза 133 ед/л, ГГТ 60 ед/л), CDT 2,1 %. Установлен диагноз: «<данные изъяты>. Решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ диспансерное наблюдение с диагнозом: «<данные изъяты> было прекращено. От диспансерного наблюдения с диагнозом: «<данные изъяты> отказался. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у врача выразил согласие на диспансерное наблюдение. С этого момента регулярно посещает психиатра-нарколога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ремиссия составляет 6 месяцев.

В соответствии с выпиской из протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ № подкомиссии по психиатрии-наркологии врачебной комиссии ОГБУЗ «Старооскольский центр специализированной медицинской помощи психиатрии и психиатрии - наркологии» в отношении ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты> который является медицинским противопоказанием по состоянию здоровья к управлению автотранспортным средством в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года №1606 «О перечне медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (код заболевания F10.2).

Данные медицинского заключения сомнений у суда не вызывают и подтверждаются медицинской картой пациента ФИО1, исследованной в судебном заседании.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 указанного Закона являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 вышеназванного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 Федерального Закона №196-ФЗ).

Статьей 28 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года №1604, наличие у гражданина диагноза «Пагубное употребление алкоголя» является препятствием (медицинским противопоказанием) для управления им автотранспортными средствами.

Автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же автотранспортными средствами лицами, имеющими этому медицинские противопоказания, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения.

Следовательно, прокурор вправе в порядке ч.1 ст.39 КАС РФ обратиться в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, у которого здоровье препятствует безопасному управлению транспортным средством.

Поскольку наличие у ФИО1 диагноза <данные изъяты> которое препятствует безопасному управлению транспортным средством, подтверждается материалами дела, и он является основанием для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден, в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан

Отделением №2 МО УФМС России по Белгородской области в г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: № подтвержденное удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами, в связи с состоянием его здоровья, до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделением №2 МО УФМС России по Белгородской области в г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: № государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 14 мая 2025 года.

Судья И.А. Алтунина