РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2а-990/2025
г. Тюмень 14 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Колечкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании пени по ЕНС,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании пеней, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС в размере 10 678,16 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу части 4 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
Как указывает административный истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 числилась задолженность по земельному налогу за 2017-2021 годы, налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы; ДД.ММ.ГГГГ ЕНС ФИО1 увеличен за счет начисления налога на доходы физических лиц за 2021, 2022 годы.
С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).
В связи с неуплатой задолженности, на отрицательное сальдо налогоплательщика начислены пени.
Сумма пени, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС составила 10 678,16 руб.
Налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный сроки не исполнены, что послужило основанием для обращения в пределах установленного законом срока к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1., который определением мирового судьи от 27 марта 2024 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца о взыскании задолженности пени по земельному налогу за 2020 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, поскольку решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного дела № требования удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 42 852 руб.02 коп., земельный налог за 2020 год в размере 1 353 руб.
Пени по налогам за 2020 год подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету л.д.15) по земельному налогу в размере 125,86 руб., по налогу на имущество 3 986,67 руб.
Так же подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании задолженности пени по земельному налогу за 2021 год, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, по НДФЛ за 2021 гол, поскольку решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного дела № требования удовлетворены частично, взыскана задолженность с ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 40 991,55 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 50 572 руб., земельный налог за 2021 год в размере 1 488 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц за 2021 год по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 2 682,38 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц за 2021 год по п.1 ст. 119 НК РФ в размере 4 023,57 руб.
Пени по налогам за 2021 год подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету л.д.15) по земельному налогу в размере 138,44 руб., по налогу на имущество 4 704,88 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 3 813,59 руб.
Административный истец указывает, что пени начислены в том числе на недоимку по земельному налогу за 2017 год, которая взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени №, вместе с тем, сведений о предъявлении к исполнению приказа № не представлено.
Как указывает административный истец, в отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 также входила задолженность по земельному налогу за 2018, 2019 годы и указано, что данная задолженность предъявлена в административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, данное административное исковое заявление таких требований не содержит.
Как указывает административный истец, НДФЛ за 2022 год взыскан с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района №, однако согласно материалам административного дела мирового судьи№, данный судебный приказ отмененДД.ММ.ГГГГ.
При этом в силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Учитывая, что сумма пеней в размере 10 678,16 руб. является обоснованной, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Тюмень в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области пени по земельному налогу за 2020, 2021 годы, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020, 2021 годы, пени по НДФЛ за 2021 год в размере 10 678,16 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.О. Тимофеева