Дело № 2а-3332/2023 копия

78RS0001-01-2023-001293-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 апреля 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Шиловской Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании земельного налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога и пеней, указав, что имеется задолженность по уплате земельного налога за 2018 года в размере 174 рублей, соответствующих пеней в размере 1,40 рублей, а также земельного налога за 2017 года в размере 174 рублей, соответствующих пеней в размере 9,75 рублей, пеней по земельному налогу за 2015 год в размере 97,08 рублей, пеней по земельному налогу за 2019 год в размере 0,15 рублей, пеней по земельному налогу за 2016 год в размере 6,29 рублей, а всего в размере 456,38 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно определению суда от 28.02.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенно (письменного) производства.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства (ч.1 ст. 293 КАС РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пункт 2 статьи 48 НК Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, страховые взносы.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками налогов, сборов, страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого же Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в 2015-2019 годах являлся собственником объекта, подлежащего налогообложению: земельного участка (...).

Налоговым органом административному истцу направлены налоговые уведомления XXX от 05.08.2016 об уплате земельного налога за 2015 года в размере 662 рублей; XXX от 06.08.2017 об уплате земельного налога за 2016 года в размере 662 рублей, XXX от 14.07.2018 об уплате земельного налога за 2017 года в размере 174 рублей, XXX от 23.08.2019 об уплате земельного налога за 2018 года в размере 174 рублей, XXX от 01.09.2020 об уплате земельного налога за 2019 года в размере 130 рублей.

В связи с недоимкой по указанным налогам направлены требования XXX от 06.03.2019 с исчисленной суммой налога и пеней, XXX от 10.07.2019 с исчисленной суммой налога и пеней, XXX от 10.01.2020 в исчисленной суммой налога и пеней, XXX от 10.12.2020 с исчисленной суммой налога и пеней. Получены налогоплательщиком, что подтверждается материалами дела.

В связи с неуплатой налогов и пеней в установленные сроки налоговый орган обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок по земельному налогу за 2017-2019 годы.

14 ноября 2022 года судебный приказ № 2а-776/2022-18 от 21.10.2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за период с 2017 по 2019 годы отменен.

22.02.2023 налоговый орган обратился в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Административным ответчиком во исполнение определения суда от 28.02.2023 представлены возражения с приложением чеков–ордеров, свидетельствующих об уплате налогов в установленные в уведомлении сроки, а также чек об оплате суммы пеней за 2019 год.

А именно, чек-ордер от XX.XX.XXXX об оплате земельного налога за 2017 год по налоговому уведомлению XXX от 14.07.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 в размере 174 рубля; чек-ордер от XX.XX.XXXX об оплате земельного налога за 2018 год по налоговому уведомлению XXX от 23.08.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 в размере 174 рублей.

Таким образом, налогоплательщик уплатил земельный налог за 2018, 2019 год в установленные сроки, в заявленном размере. В связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для направления требований с исчисленными суммами пеней.

Также представлен чек от XX.XX.XXXX об оплате суммы пеней по земельному налогу за 2019 год в размере 14,94 рублей.

Согласно иску налоговым органом предъявлены требования о взыскании с налогоплательщика пеней по земельному налогу за 2015 год в размере 97,08 рублей, и пеней по земельному налогу за 2016 год в размере 6,29 рублей, однако не представлены сведения об обращении с указанными требованиями в порядке приказного производства. В связи с чем, учитывая, что срок обращения в суд по данным требованиям пропущен, указанные пени взысканию не подлежат.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 174 рублей, соответствующих пеней в размере 1,40 рублей; по земельному налогу за 2017 год в размере 174 рублей, соответствующих пеней в размере 9,75 рублей, по пеням по земельному налогу за 2015 год в размере 97,08 рублей, по пеням по земельному налогу за 2019 год в размере 0,15 рублей; по пеням по земельному налогу за 2016 год в размере 6,29 рублей, а всего в размере 456,38 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть отменено вынесшим решение судом по ходатайству заинтересованного лица об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.С. Шиловская