копия

Дело № 2-12969/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-012367-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 02.12.2022 по вине собственника жилого помещения по адресу: <адрес>Г, <адрес> произошел залив <адрес> по вышеуказанному адресу, собственником которой являлась ФИО2 ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило ФИО2 денежную сумму 80 046 руб., в счет компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры 02.12.2022, - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит суд на основании ст. 1081 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке суброгации в размере 80 046 руб., а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., на оплату услуг представителя – 8000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 17.09.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 заключен договор страхования № 001WS4280141114 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

02.12.2022 произошел залив <адрес> по вышеуказанному адресу, в результате течи радиатора в жилом помещении по адресу: <адрес>Г, <адрес>, в помещении кухни-гостиной которого вырвало технические заглушки на 5, 6, 7 секциях.

ООО СК «Сбербанк страхование» признало случай от 17.09.2022 и выплатило ФИО2 на основании акта № 138549-ИМ-22 от 19.12.2022 страховое возмещение в размере 80 046 руб., - что следует из платежного поручения № 272510 от 19.12.2022.

Собственником жилого помещения с кадастровым номером 24:50:0400111:3453 по адресу: <адрес>Г, <адрес> является ФИО1, на основании договора участия в долевом строительстве жилого <адрес> от 27.09.2019.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает установленным, что в результате залива <адрес> по вине собственника <адрес>, истцу причинены убытки, исходя из чего, поскольку собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО1, то именно он, в силу Закона, обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу ФИО2, поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к ФИО1, - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 80 046 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить частично требования ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. (исходя из объема и качества оказанных услуг по составлению стандартного искового заявления в количестве 2 листов печатного текса), поскольку указанные расходы являлись необходимыми для обращения в суд.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) в счет страхового возмещения в порядке суброгации денежную сумму в размере 80 046 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков