УИД: №
Дело № 2-705/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 03 апреля 2025 года
Кировский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Мезениной А.В.,
при секретаре судебного заседания Данилиной Л.В.,
с участием законного представителя ответчиков – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Б. задолженности по кредитному договору № от 17.09.2017 за период с 18.09.2017 по 30.06.2020 в размере 38 602,50 рубля, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов – 23 602,50 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 17.09.2017 ООО МКК «Смартмани.Ру» и Б. заключили кредитный договор № на сумму ....... рублей. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. Впоследствии права требования задолженности по кредитному договору были уступлены ООО «СФО «Титан». Истцу стало известно, что заемщик Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №. Наследники должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Б.1. и Б.2. в лице законного представителя ФИО1.
Истец в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Законный представитель ответчиков Б.1. и Б.2. – ФИО1 в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Смартмани.Ру» и Б. заключен кредитный договор № от 17.09.2017 на сумму ....... рублей по ставке ....... % годовых сроком на ....... дней, цель кредита – на личные (неотложные) нужды. Договор подписан простой электронной подписью (л.д. 9-11, 29-30).
Во исполнение договора банк перевел денежные средства на счет Б., что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 17.09.2017 (л.д. 13, 14-23).
Погашение задолженности клиент должен осуществить одним ежемесячным платежом 02.10.2017 в сумме 19 072,50 рубля.
Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора на уступку прав (требований) третьим лицам.
Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
30.06.2020 ООО МК «Кредиттер» (с учетом дополнительного соглашения № от 01.09.2020) уступил право требования задолженности заемщика Б. по договору № ООО «Югорское коллекторское агентство». По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика составляла 39 088,50 рублей (л.д. 24-28, 31).
15.10.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО «СФО «Титан», согласно которому ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило право требования задолженности заемщика Б. по договору № от 17.09.2017 ООО «СФО Титан» (л.д. 33, 38-39).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б. умер, что подтверждается записью акта о смерти №.
Из сведений Кировского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми следует, что у Б. имеются дети: ФИО2, Б.1.., Б.2.
Из материалов наследственного дела № к имуществу Б. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились – дочь ФИО2, сын Б.1. и дочь Б.2. в лице законного представителя ФИО1, иных наследников не имеется.
21.08.2020 ФИО2, Б.1., Б.2. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, принятое наследство состоит из: .......
Принимая во внимание, что наследники умершего заемщика приняли наследство, на них также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя Б. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Требования кредиторов по спорам об ответственности наследников по долгам наследодателя подлежат разрешению с учетом общего срока исковой давности, установленного положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Вместе с тем, по кредитному договору определен срок исполнения обязательства – 02.10.2017, а из расчета задолженности следует, что задолженность по договору № образовалась по состоянию на 01.12.2017 в сумме 39 088,5 рублей, которая впоследствии и была уступлена 30.06.2020 и 15.10.2020 (л.д. 14-22).
При этом истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 18.09.2017 по 30.06.2020.
В суд с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось 02.12.2024 (штамп на конверте), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доводов об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 152, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН <***>) к ФИО2, Б.1. в лице законного представителя ФИО1, Б.2. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2017 в размере 38 602,50 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.
На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья: А.В. Мезенина
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.