Дело №2-971/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 000 руб. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, вместе с тем обязательства по кредитному договору не исполнила, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб.

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. займодавец уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою передала права требования к ответчику ООО «Аврора Консалт». В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. права требования по договору займа перешли к истцу, о чем ФИО1 была уведомлена. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб., в том числе сумму основного долга – 20 000 руб., задолженности по процентам – 28 890 руб., по штрафам – 1 110 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

Представитель истца, будучи извещенным, на судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы дела №, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа в сумме 20 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых на условиях, установленных индивидуальными условиями договора потребительского займа сроком возврата – 33 дня.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела следует, что ФИО1 знала о размерах процентов, утвержденных договором, штрафных санкциях, комиссиях, подлежащих выплате заемщику с суммой основного долга по займу.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет 50 000 руб., в том числе сумма основного долга – 20 000 руб., процентов – 28890 руб., штрафа – 1 110 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «МаниМен» уступил право требования задолженности по договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступил право требования задолженности по договору займа ООО «Аврора Консалт».

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аврора Консалт» уступил право требования задолженности по договору займа ООО «АйДи Коллект».

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в течение 10 дней с даты получения уведомления, которое оставлено Заемщиком без удовлетворения.Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицами, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «АйДи Коллект».

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, ответчик ФИО1 нарушала условия договора займа, что подтверждается прилагаемой к договору выпиской по лицевому счету заемщика.

Доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, и при указанных обстоятельствах у истца в силу приведенных норм закона, а также условий договора, возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела № следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен приказ, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчицей отзыв на иск либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, равно и не оспорен расчет суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 700 руб., почтовые расходы – 74,40 руб., в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в размере 50 000 руб., в том числе сумму основного долга – 20 000 руб., процентов – 28 890 руб., штрафа – 1 110 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в возврат расходов по уплате госпошлины 1 700 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.