Решение по делу № 02-1566/2023~М-0211/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000539-48) по искам ФИО1 к ООО «БАС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БАС» в котором просила о расторжении договоров №13/05/22/1 и №13/05/22/2, взыскании денежных средств, уплаченных по договору №13/05/22/1 в размере сумма и по договору №13/05/22/2 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.05.2022 между истцом и ответчиком были заключены договоры №13/05/22/1 и №13/05/22/2 на оказание аудиторских услуг, стоимость каждого из которых составила по сумма Истец оплатила стоимость услуг по договорам, однако ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем истец считает, что ее права были нарушены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей фио и фио, которые заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «БАС» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в иске в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО ЧОП «Шторм-2» и ООО ЧОП «Виктория-1» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор №13/05/22/1, в соответствии с которым ответчик обязался провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО ЧОП «Шторм-2» за период с 2018-2021 года, подготовленной в соответствии с российскими правилами бухгалтерской отчетности/Международными стандартами финансовой отчетности, а истец обязался оплатить ответчику услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п.5.1. срок проведения аудита – 45 рабочих дней, при условии, что исполнителю будет своевременно и в требуемой форме представляться вся необходимая информация и доступ к персоналу заказчика. В соответствии с п.5.2 договора аудит начинается при условии подготовки заказчиком необходимых документов в соответствии с п.2.2.2 настоящего договора.

Согласно п.5.3 Договора окончание предоставления услуг оформляется двусторонним Актом об оказании услуг, который подписывается полномочными представителями обеих сторон. Услуги считаются оказанными на дату подписания обеими сторонами Акта об оказании услуг. Если Заказчик (Истец) не подпишет Акт об оказании услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения или не предоставит в указанный срок обоснованных письменных возражений, услуги считаются оказанными Исполнителем (Ответчиком) в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

Стоимость услуг по Договору согласно п.6.1, составляет 100 000 рублей и уплачивается исполнителю в следующем порядке: внесением наличных денежных средств.

Истец оплатила стоимость услуг по договору, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

10.10.2022 ответчиком в адрес истца направлена телеграмма об извещении истца о готовности аудиторских заключений.

12.10.2022 г. стороны подписали акт №79 приема передачи, согласно которому ООО «БАС» передало ФИО1 аудиторские заключения ООО ЧОП «Шторм-2» за 2018-2021 гг.

Заявляя настоящие требования, истец указывает на то, что ответчиком работы выполнены с нарушениями, в связи с чем, истец отказалась от подписания акта выполненных работ, в связи с чем направил в адрес истца письменный отказ.

Как также установлено судом, 31 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор №13/05/22/2, в соответствии с которым ответчик обязался провести аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО ЧОП «Виктория» за период с 2018-2021 года, подготовленной в соответствии с российскими правилами бухгалтерской отчетности/Международными стандартами финансовой отчетности, а истец обязался оплатить ответчику услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п.5.1. срок проведения аудита – 45 рабочих дней, при условии, что исполнителю будет своевременно и в требуемой форме представляется вся необходимая информация и доступ к персоналу заказчика. В соответствии с п.5.2 договора аудит начинается при условии подготовки заказчиком необходимых документов в соответствии с п.2.2.2 настоящего договора.

Согласно п.5.3 Договора окончание предоставления услуг оформляется двусторонним Актом об оказании услуг, который подписывается полномочными представителями обеих сторон. Услуги считаются оказанными на дату подписания обеими сторонами Акта об оказании услуг. Если Заказчик (Истец) не подпишет Акт об оказании услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения или не предоставит в указанный срок обоснованных письменных возражений, услуги считаются оказанными Исполнителем (Ответчиком) в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

12.10.2022 г. стороны подписали акт №80 приема передачи, согласно которому ООО «БАС» передало ФИО1 аудиторские заключения по ООО ЧОП «Виктория-1» за2018-2021 гг.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с нормами Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" аудит - это предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей. Цель аудита - выражение мнения о достоверности отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Стоимость аудита определяется исходя из количества затрачиваемых на проверку человеко-часов и квалификации привлекаемых к аудиту специалистов.

Аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица (пункт 1 статьи 6 Федерального закона N 307-ФЗ).

Аудиторское заключение должно содержать, в том числе, мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с указанием обстоятельств, которые оказывают или могут оказать существенное влияние на достоверность такой отчетности (подпункт 7 пункта 2 статьи 6 Закона).

Вместе с тем, при оказании аудиторских услуг аудиторская организация, индивидуальный аудитор вправе отказаться от проведения аудита или от выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности в аудиторском заключении, в частности, в случае непредставления аудируемым лицом всей необходимой документации (подпункт "а" пункта 4 статьи 13 Закона).

В соответствии п.2.2.2 договоров, заключенных между сторонами, заказчик обязан к началу проведения аудита предоставить исполнителю все необходимые для проведения проверки документы в полном объеме и требуемом формате, включая составленную бухгалтерскую (финансовую) отчетность заказчика.

Согласно п.2.2.4 договоров, заказчик обязан своевременно предоставить исполнителю дополнительную информацию, который исполнитель может запросить у заказчика для целей проведения аудита.

Из письменных пояснений ответчика следует, что истец не предоставил никаких документов, необходимых для проведения аудита, в связи с чем ответчик самостоятельно запросил необходимую документацию непосредственно в компании, которую необходимо было проверить. Кроме того, были направлены запросы в налоговую инспекцию для получения соответствующих документов. В предоставлении всего пакета документов со стороны руководства проверяемой компании было отказано, о чем было сообщено истцу. Получив ответы об отказе в предоставлении запрашиваемой документации ответчик подготовил аудиторское заключение, в котором указал, что обоснованное мнение аудитора не выражено из-за отсутствия необходимых документов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал нарушения ответчиком условий договоров, учитывая, что истцом не были подготовлены и предоставлены ответчику необходимые документы для проведения аудита, при этом ответчик представил истцу аудиторские заключения, содержащие отказ от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности, которые были получены истцом.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования о расторжении договоров и взыскании оплаченных по ним денежных средств, поскольку ответчик нарушений существенных условий этих договоров не допускал.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Кроме того, суд отмечает, что спорные правоотношения не подпадают под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку услуги по аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности не могут быть признаны услугами, приобретаемыми истцом в личных целях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «БАС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023 г.

фио ФИО2