РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 октября 2025 года

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Хахаловой Л.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины, возврате излишне уплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указало следующее.

Истец, являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между ФИО6 был заключен Договор энергоснабжения жилого дома, по адресу: <адрес>, на основании договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику объекта недвижимости. Плата за электроэнергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населении и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки, по адресу: <адрес>, составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, в соответствии с которыми зафиксировано тепловое выделение из гаража, среднее значение +21,7 С. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО6, подтверждающее наличие оборудования для майнинга криптовалют по указанному адресу. Ответчик не известил истца об изменении цели энергоснабжения, в договор изменения внесены не были. С учетом данных выводов, истцом установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «население». В связи с проведенными мероприятиями истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с декабря 2021 года по декабрь 2023 года по показаниям из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет, который не оплачен. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 144 700 кВ/ч. за указанный период.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 334 995,78руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 875 руб., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1781 руб.

В письменных возражениях представитель ответчика указал на несогласие с иском, указав следующее. По указанному адресу находится жилой дом, гараж, баня. Низкие показания в период до 2021 года связаны с тем, что в доме никто не проживал, стали проживать с зимы 2022 года. В доме у ответчика нет печного или газового отопления, в доме и гараже используется исключительно электрическое оборудование. Повышенное потребление связано с ремонтными работами и покупкой нового бытового электрооборудования. Мощность электроустановки ответчика 15 кВт. Действующее законодательства и условия договора не содержат запрет потребителю увеличивать по своему желанию объем потребления электроэнергии в пределах отведенной ему мощности. Законодатель не возлагает обязанность на потребителя вести учет того, на какие нужды и каким образом ему расходовать электроэнергию в пределах мощности. Истец просит взыскать оплату с декабря 2021 по декабрь 2023 года, то есть за предыдущие два года до даты проверки, что расценивается как бездоказательное и необоснованное требование. Истец должен был начать проверки в спорный период, однако с 2021 года истец ответчику не звонил, проверки не назначал. в ходе осмотра майнинговое оборудование не обнаружено, сделаны голословные предположения инспектора, сотрудника, то есть заинтересованного лица. Диск с видеозаписью не представлен, нет фотографий с майнинговым оборудованием. По словам ФИО6, к ней приехали сотрудники, испугали судом, дали подписать документ-заявление, текст был написан заранее, она его не читала, подпись отличается от почерка в заявлении. Судебная практика говорит, что даже небольшое превышение потребления электроэнергии не является нарушением и не свидетельствует о нецелевом использования электроэнергии. Аргумент о наличии интернета говорит, что в доме действительно живут люди, которые пользуются интернетом. Приводит практику Иркутского районного суда <адрес>. На основании изложенного просит отказать в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Представила дополнительно видеозапись осмотра гаража с наружной стороны. Пояснила, что доводы подтверждены представленными доказательствами.

Ответчик ФИО1, представитель ФИО4, представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежаще. Представитель ответчика подал заявление о рассмотрении дела без участия ответчика и его представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия неявившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ, предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения. Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения жилого дома №л/с 5782 был заключен ООО «Иркутскэнергосбыт» с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" был произведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории участка расположен жилой дом, гараж, баня. Использовался видеорегистратор. Потребитель на момент проверки отсутствовал на месте. На земельном участке находится гараж, из которого слышен шум, предположительно майнингового оборудования. Установлена температура внутри гаража +21,7С при температуре воздуха +12С.

Истцом ООО "Иркутскэнергосбыт" в связи с выявленным повышенным потреблением электроэнергии произведен перерасчет платы за электроэнергию по тарифу "Первая категория. Прочие потребители" на сумму 334 995,78 руб. О чем истцом в адрес ответчика выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 144 700 кВт/ч.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В письменных возражениях стороной ответчика указано, что низкие показания в период до 2021 года обусловлены тем, что никто не проживал в доме до зимы 2022 года. В доме нет ни печного, ни газового отопления. Повышенное потребление связано с ремонтными работами, покупкой нового бытового электрообрудования.

Данные обстоятельства стороной истца не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая то, что актом осмотра электроустановки наличие у возведенных на земельном участке строений характерных признаков их небытового назначения не выявлено, на наличие иных признаков небытового потребления кроме шума оборудования не указано, а также учитывая, что доводы истца об использовании ответчиком электроэнергии в целях осуществления майнинга криптовалют носят предположительный характер и представленными доказательствами не подтверждены, результаты осмотра с установленным ростом электропотребления ни в отдельности, ни в совокупности не свидетельствуют о потреблении электроэнергии именно с этой целью, признаков осуществления иного вида коммерческой деятельности истцом не приведено. Доказательств того, что при проведении осмотра были предприняты попытки к доступу в помещение не представлено, равно как и не представлено доказательств уклонения ответчика в предоставлении доступа для осмотра

Истцом в материалы дела представлен анализ динамики выставляемых объемов потребления, из которого действительно следует скачкообразное потребление электроэнергии за период с января 2018 года по декабрь 2024 года, в который включен и спорный период. Само по себе повышение объема потребления электроэнергии на протяжении спорного периода, без превышения максимально допустимого объема потребления электроэнергии, не подтверждает потребление электрической энергии в указанные месяцы не для коммунально-бытовых целей, поскольку не установлено, какое электрооборудование используется в помещении

Соответственно, основанием для предъявления исковых требований являются только объемы потребленной электрической энергии, а также наличие шума в гараже, на основе которого сотрудниками сделано предположение о наличии майнингового оборудования, что не может являться достаточным для вывода об осуществлении ответчиком именно майнинговой деятельности по спорному адресу, которую истец расценивает как предпринимательскую, свидетельствующую о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчиков по тарифу по тарифу "первая ценовая категория".

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт потребления электроэнергии в коммерческих целях не нашел своего подтверждения, при этом истцом в материалы дела не представлено доказательств, которые с достоверностью подтверждали бы потребление ответчиком электроэнергии в коммерческих целях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате потребленной электрической энергии, а также расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Сумма оплаченной государственной пошлины соответствует установленной законом сумме, подлежащей оплате при цене иска 334 995,78 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины, возврате излишне уплаченной государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Ю. Хахалова

Копия верна

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.