Дело №2-2391/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сперанской Т.А.,
при секретаре Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (АО КБ «Ситибанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (правопреемник АО КБ «Ситибанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.09.2019 года ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных и индивидуальных условий кредитного договора. Документы были подписаны ФИО1 с применением цифровой подписи, в порядке установленном кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 695 100 руб. на 60 месяцев со ставкой 16,90% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 28.04.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 531 944,63 руб. Ответчику неоднократно предъявлялись требования о досрочном возврате долга. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 03.09.2019 в сумме 531 944,63 руб., из которых сумма основного долга в размере 495 813,34 руб., проценты в размере 31 513,08 руб., штраф в размере 4 618,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 519,45 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по правилам ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2019 ФИО1 направил в АО КБ "Ситибанк" заявление на выдачу ему кредита, заявление подписано электронной подписью, ознакомлен с Общими и индивидуальными условиями кредитования.
Согласно общим условиям кредитования заемщик обязан исполнять обязательства по кредитному договору, досрочно погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней со дня направления истцом письменного требования, возместить издержки по получению исполнения обязательств, уплатить штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно индивидуальным условиям Договора сумма кредита составляет 695 100 руб., процентная ставка по кредиту составляет 16,9% годовых, ежемесячный платеж составляет сумму 17 238 руб., кредит предоставлен на срок 60 месяцев, при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитных обязательств полежат уплате штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Согласно выписке и детализации выписки по счету кредитные средства в сумме 695 100 руб. предоставлены ФИО1 в полном объеме 03.09.2019, срок возврата установлен 01 сентября 2026 года.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выпискам по счету, ФИО1 своих кредитных обязательств надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности по основному долгу, процентам и штрафам подтверждена представленным истцом расчетом задолженности. Доказательств отсутствия долговых обязательств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению №6284 от 08.06.2023 в размере 8 519,45 руб. в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 98, 193 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (АО КБ «Ситибанк») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2019 в размере 531 944,63 руб., из которых сумма основного долга в размере 495 813,34 руб., проценты в размере 31 513,08 руб., штраф в размере 4 618,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 519,45 руб., всего 540 464, 08 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Т.А. Сперанская
В окончательной форме решение изготовлено 22.09.2023г.