2-113/2023

УИД 34RS0019-01-2022-003523-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре Амбарцумовой Э.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу ОТП Банк, компании с ограниченной ответственностью СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в лице уполномоченного лица ООО «Кредитэкспресс Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о защите прав субъекта персональных данных, признании сделки незаключенной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу ОТП Банк, компании с ограниченной ответственностью СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в лице уполномоченного лица ООО «Кредитэкспресс Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о защите прав субъекта персональных данных, признании сделки незаключенной.

В обоснование своих требований истец указал, что в октябре 2014 года в городе Москве утерял на вокзале свой паспорт. По прибытии в г. Камышин он обратился ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции с заявлением об утере паспорта, ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт. В последствии ему стало известно, что неизвестное лицо, воспользовавшись его персональными данными и утерянным паспортом оформило на его имя кредит в Хоум Кредит Банк на сумму 34 000 рублей и Альфа Банк. На основании заявления, в рамках КУСП №№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, 1047 от ДД.ММ.ГГГГ, 18933 от ДД.ММ.ГГГГ были проведены проверки, установлены обстоятельства произошедшего и вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В январе 2022 года с лицевых счетов, открытых в кредитных организациях на его имя были списаны денежные средства в размере 22 251,35 рублей в рамках исполнительного производства № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Региональная служба взыскания» возбужденного, на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 150 Хорошевского района Северо-Западного ОА г. Москвы. Из ответа АО «ОТП Банк» следует, то ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и АО «ОТП Банк» был оформлен кредитный договор № .... на сумму 34 897 руб. В связи с нарушением порядка погашения задолженности права требования по потребительскому кредиту по договору были уступлены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которая в свою очередь является учредителем ООО «Региональная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в полицию по факту оформления кредитов на его имя неизвестным лицом по поддельному (недействительному) паспорту на имя ФИО1 (КУСП № ...., 9308). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Имея необходимость в получение заемных денежных средств, несколько раз обращался в кредитные организации г. Камышина, но все время получал отказ в получении кредита. В очередной раз, получив отказ в предоставлении кредита, проверив свою кредитную историю, из которой следовало, что у него очень низкий индивидуальный рейтинг, а задолженность по вышеуказанному кредиту не погашена, что отрицательно сказывается на его кредитной истории.

На основании изложенного, истец просил суд обязать АО «ОТПБанк» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», информацию о задолженности ФИО1 перед АО «ОТПБанк»; обязать ООО «Региональная служба взыскания» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию АО «Национальное бюро кредитных историй» о задолженности ФИО1 перед ООО «Региональная служба взыскания»; признать договор потребительского кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 897 рублей заключенный между АО «ОТПБанк» и ФИО1 незаключенным; признать договор № .... уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «ОТПБанк» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед недействительным в части передачи права требования с ФИО1 по договору потребительского кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ, суммы просроченного основного долга 34897 руб., суммы просроченных процентов 23626,75 руб., общей суммы задолженности 58523,75 руб.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик АО ОТП Банк, компания с ограниченной ответственностью СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в лице уполномоченного лица ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Региональная служба взыскания» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Третье лицо ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ОСП по Северо-Западному АО УФС города Москвы о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, их представителей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления, поданного в ОАО «ОТП Банк» от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № .... на сумму 34 897 руб. Между сторонами были подписаны анкета заявителя, заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 были переданы СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед на основании договора уступки прав (требований) № .....

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № .... района Щукино г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 в пользу СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед задолженности по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578523,75 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 977,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 были переданы ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № .... района Щукино .... была произведена замена взыскателя с СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед на ООО «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № .... от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ....-ИП в отношении должника ФИО1 В рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 22 352,43 руб., которые перечислены взыскателю.

Истец указывает на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ не мог заключить кредитный договор, так как в октябре 2014 года находясь в г. Москве утерял паспорт гражданина РФ на свое имя.

В АО «ОТП Банк» для предоставления кредитных средств и оформления договорных отношений был представлен паспорт гражданина на имя ФИО1, сотрудникам Банка была представлена фотография лица, представившегося ФИО1, при этом при оформлении кредитного договора неустановленным лицом представлен паспорт истца, но с указанием регистрации в г. Москва.

Между тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного паспорта был выдан новый паспорт. Как указывает ФИО1, лицо, представившееся сотруднику Банка от его имени и чья фотография представлена в материалы дела, не имело и не имеет никакого внешнего сходства с ним.

Факт утраты паспорта и то обстоятельство, что от имени ФИО1 в результате неправомерных действий третьих лиц, воспользовавшихся данными истца, заключались кредитные договоры, в том числе с другими кредитными организациями, подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Природа сделки как волевого акта предполагает наличие воли субъекта, совершающего сделку, и внешнее выражение этой воли, что возможно лишь при наличии правосубъектности стороны сделки как на стадии волеобразования, так и на момент волеизъявления.

При рассмотрении настоящего спора, юридически значимым является установление обстоятельства достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

В силу ч.2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Однако при изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» кредитный договор № .... не заключался, существенные условия между сторонами не согласовывались и не подписывались, так как для оформления договорных отношений неустановленным лицом в Банк были представлены подложные документы, паспорт гр. РФ на имя ФИО1 который на дату заключения договора был утерян, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований истца о признании кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, так как ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, не было представлено доказательств, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу предусмотрены ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 указанной статьи).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате заключения договора цессии к новому кредитору перешли все права и обязанности банка по кредитному договору, в связи с чем признает договор № .... уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «ОТП Банк» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед недействительным в части передачи права требования с ФИО1 по договору потребительского кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ признан судом незаключенным.

Что касается заявления представителя АО «ОТП Банк» о пропуске истцом срока исковой давности, то суд данные доводы отклоняет на основании нижеследующего.

В силу ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывает истец, о наличии правоотношений с АО «ОТП Банк» ему стало известно в апреля 2022 г., когда был получен отказ АО «ОТП Банк» о внесении изменений в кредитную историю. Следовательно, на момент подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не истек. Доказательств о том, что истцу стало известно о наличии заключенного кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ ранее указанного срока, материалы дела не содержат. Ответчик доказательств обратного не представил.

Также судом учитывается тот факт, что при вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по гражданскому делу № 2-759/2020 истец извещался по адресу регистрации в ....), однако согласно представленным данным органов миграционного учета ФИО1 с 1995 года по настоящее время зарегистрирован в ...., как следствие не мог узнать о возбуждении в отношении него приказного производства.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона «О персональных данных» регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором иди лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим ко поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений так об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об обязанности АО «ОТП Банк» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и принять меры по удалению из базы кредитных историй в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информации о задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк»; об обязанности ООО «Региональная служба взыскания» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и принять меры по удалению из базы кредитных историй в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о задолженности ФИО1 перед ООО «Региональная служба взыскания».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу ОТП Банк, компании с ограниченной ответственностью СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в лице уполномоченного лица ООО «Кредитэкспресс Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о защите прав субъекта персональных данных, признании сделки незаключенной, удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (№ ....) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ), незаключенным.

Обязать акционерное общество «ОТП Банк» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (ИНН № ....) информацию о задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «ОТП Банк».

Признать договор № .... уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «ОТП Банк» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед (регистрационный номер № ....) недействительным в части передачи права требования с ФИО1 по договору потребительского кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН № .... прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй в АО «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН № ....) информацию о задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2023