Дело №

УИД: 05RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель по доверенности ФИО1 обратился в суд в интересах ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (далее - Заемщик, Должник) в сумме 358 800,00 руб. на срок 76 мес. под 12.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 132 133,02 руб., в том числе:

просроченные проценты - 21 274,91 руб.

просроченный основной долг - 110 858,11 руб.

Банку стало известно, что 25.02.2023г. заемщик - умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись остатки денежных средств на счетах:

- на счете № в размере 32619,61 руб.,

- на счете № в размере 10,00 руб.,

- на счете № в размере 11140,73 руб.,

Согласно отчету по операциям по счету № банковской карты МИР Социальная после смерти заемщика были проведены расходные операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 4 600,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:49 списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 25 000,00 руб.

Денежные средства были зачислены на банковскую карту №****3704, открытую на имя ФИО2.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 132 133,02 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358 800,00 руб. на срок 76 мес. под 12.9% годовых.

Истец по данному соглашению свои обязательства выполнил. Ответчик по данному договору не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской операций по счету, согласно которым сумма задолженности и начисленных процентов составляет 132 133,02 рубля. Корректность составленного расчета судом под сомнение не ставится.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по факту смерти ФИО3, открытых наследственных дел не имеется, что подтверждается письмом Президента НПРД от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из ответа начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что за ФИО3, не значатся автотранспортные средства.

Согласно ответу, на запрос УФНС по РД, в базе данных ФНС, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с налогового учета в связи со смертью, сведения о наличии зарегистрированных за ФИО3 имущественных объектов отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются. (Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-11).

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, то и вытекающее из него требование о компенсации судебных расходов, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к наследственному имуществу должника ФИО3 (паспорт серии 8208 №), и ФИО2 (паспорт серии 8209 №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.М. Халитов