Гр. дело № 2-7818/2022

78RS0005-01-2022-009656-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 сентября 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 544 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 000 руб., указав в обоснование требований, что 04.08.2022 ответчик в отсутствие на то законных оснований приобрел на счет истца расписки третьих лиц о погашении перед ними задолженности на общую сумму 3 544 000 руб. 04.07.2022 ФИО1 и ФИО2 в устной форме договорились о ликвидации долгов ФИО2 перед третьими лицами истцом, а ответчик в свою очередь обязался вернуть истцу денежные средства в размере 3 544 000 руб. путем передачи ФИО1 денежных средств, вырученных от продажи квартиры. 04.08.2022 истец и ответчик подписали акт приема-передачи расписок кредиторов и итоговый отчет об исполненных обязательствах, однако ответчик уклонился от принятых на себя обязательств, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исходя из ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, право представителя на признание исковых требований закреплено в доверенности, представленной в материалы дела, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 3 544 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 544 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 руб., а всего взыскать 3 570 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.