УИД03RS0017-01-2022-004453-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1225/2023 по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика суммы задолженности по Договору займа №2882453973 от 07.03.2019, за период с 07.11.2019 по 22.06.2021 (593 календарных дней) -сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.03.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и фио, заключили Договор целевого займа <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 6,00 % годовых. Срок возврата кредита - 07.03.2022. Сумма ежемесячного платежа - сумма Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами. 15.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и адрес заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МФК-27, на основании которого права требования по Договору займа №2882453973 от 07.03.2019, заключенному между банком и ответчиком перешли к адрес. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 593 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07.11.2019 (дата возникновения просрочки) по 22.06.2021 (дата расчета задолженности). По заявлению адрес мировым судьей судебного участка №3 адрес и адрес был выдан судебный приказ. Определением от 24.03.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, с учетом его надлежащего извещения (п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), против чего возражений не поступило.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 марта 2019 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и фио, заключили Договор целевого займа <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику целевой займ в размере сумма, срок возврата целевого займа – 36 месяцев, срок действия договора целевого займа – с момента заключения договора и до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата целевого займа – действующая с даты заключения договора займа по 09 марта 2020 г. (включительно): 49,02% годовых, действующая с 10 марта 2020 г. по 07 апреля 2020 г. (включительно): 44,85 % годовых, действующая с 08 апреля 2020 г. до конца срока возврата займа: 6% годовых, процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 10% годовых; количество платежей – 36, размер первого платежа – сумма., размер платежей (кроме первого и последнего) – сумма., размер последнего платежа – сумма, периодичность (сроки) платежей – 07 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа; за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов неустойка не взимается (п.п. 1, 2, 3, 4, 6, 12 Индивидуальных условий)

В индивидуальных условиях ответчик заявила, что настоящим она: выражает свое согласие (акцепт) МФК на получение целевого займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми она предварительно ознакомлена.

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

15.06.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и адрес заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МФК-27, на основании которого права требования по Договору займа №2882453973 от 07.03.2019, заключенному между банком и ответчиком перешли к адрес.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 593 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07.11.2019 (дата возникновения просрочки) по 22.06.2021 (дата расчета задолженности).

По заявлению адрес мировым судьей судебного участка №3 адрес и адрес был выдан судебный приказ. Определением от 24.03.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору №2882453973 от 07.03.2019 за период с 07.11.2019 по 22.06.2021 составляет сумма, в том числе: основной долг – 107 919,сумма., проценты – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования адрес о взыскании с ответчика ФИО1 по кредитному договору №2882453973 от 07.03.2019 основного долга – 107 919,сумма., процентов – сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (адрес) основной долг в размере 107 919,сумма., проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года