Решение по делу № 2-491/2025 от 10.07.2025 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

УИД 36RS0010-01-2025-000766-07

Дело № 2-491/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 25.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 916,67 руб. за период с 25.09.2012 по 16.11.2023, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ООО ПКО «МОРГАН» заключили договор уступки прав требования № 48120515, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» уступил права требования задолженности ответчика по договору <***>.

28.12.2015 ООО ПКО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № 05-01-15/Ф, согласно которому ООО ПКО «МОРГАН» уступило права требования задолженности по кредитному договору <***>.

11.01.2016 ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав № 05-01-15Ф-РМК-8 по кредитному договору <***>.

16.11.2023 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступило права требования задолженности ответчика по указанному договору ООО «ПКО «Феникс»» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору <***> составляет 50 916,67 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 16.11.2023, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Истец указывает, что ему стало известно о том, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №.

Поскольку круг наследников истцу не известен, представитель истца просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.09.2012 в размере 50 916,67 руб., которые состоят из: 35 104,58 – основной долг, 4 469,21 ркб. – проценты на непросроченный основной долг, 954,32 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 10 388,56 руб. – штрафы и судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, ходатайств об отложении дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 9-12).

ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом по состоянию на 25.04.2025, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 50 916 рублей 67 копеек, из которых: 35 104,58 – основной долг, 4 469,21 – проценты на непросроченный основной долг, 954,32 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. комиссии, 10 388,56 руб. – штрафы (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 50).

Согласно представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО5, копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявление о принятии наследства обратились дочери умершего: ФИО3 и ФИО4. Супруга ФИО1 – ФИО2 заявила об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались. Сведения об имеющемся наследственном имуществе ФИО1 отсутствуют (л.д. 49-57).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Сведений о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда, а потому у суда нет правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: