Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Зеленкина П.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей,паспорт: №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ годав 15 час. 20 мин. ФИО1находилась в общественном месте у <адрес> по ул. 2-й <адрес>, где из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признала, изложила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АМ №; рапортом сотрудника полиции; протоколом опроса свидетеля ФИО5, явившегося очевидцем противоправных действий ФИО2, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2, в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО6, своей вины, наличие несовершеннолетних детей.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
При назначении наказания суд такжеучитывает наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергалась наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по нему срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. При этом при назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что фактически несовершеннолетние дети проживают с бабушкой, у которой дети находятся на воспитании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 13часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки не приводить к исполнению, поскольку с учетом срока административного задержания, административный арест фактически отбыт.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья П.Н. Зеленкина