УИД 74 RS0№-46

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее по тексту решения – ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам в сумме 64740 руб. 34 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2142 руб. 21 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор №, договор о расчетной карте №, банковская карта активирована. В установленный срок ответчик не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам ФИО1 составляет 64740 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и НБ «ТРАСТ» (заключен договор уступки права (требования) №-УПТ, в соответствии с которым НБ «ТРАСТ» уступило АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитному договору №, договору о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Аккорд Финанс» и АО «ФАСП» (заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым АО «ФАСП» уступило ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования задолженности по кредитному договору №, договору о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Ранее ООО «СФО Аккорд Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 был отменен (л.д.4-5).

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен НБ «ТРАСТ», АО «Финансовое агентство по сбору платежей».

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в суд не явился. ООО «СФО Аккорд Финанс» извещено о месте и времени судебного заседания, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания (л.д.92).

Представители третьих лиц НБ «ТРАСТ», АО «Финансовое агентство по сбору платежей» в суд не явился, извещены о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки своих представителей в суд не представили (л.д.93).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен договор №, договор банковской карты №, банковская карта активирована.

Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными частями по 1561 руб. 27 коп. в месяц, в соответствии с графиком платежей.

Условиями договора предусмотрена возможность уступки любым третьим лицам прав требований по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), графиком платежей (л.д.10об.), тарифами банка (л.д.13), условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.14-15).

Вместе с тем, обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и НБ «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым НБ «ТРАСТ» передало АО «ФАСП» права (требования) по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО1 (л.д.20-26).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО «ФАСП» передало ООО «СФО Аккорд Финанс» права (требования) по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.27-33).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д.58).

В обоснование размера своих требований ООО «СФО Аккорд Финанс» произведен расчет задолженности по договору банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по процентам составляет 64740 руб. 34 коп. (л.д.16-19).

Проверив представленный ООО «СФО Аккорд Финанс» в обоснование размера исковых требований расчет задолженности, суд пришел к выводу, что данный расчет выполнен правильно, суд, с учетом положений ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» и взыскании с ФИО1 задолженности по договорам в размере 64740 руб. 34 коп.

В связи с тем, что исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» №, задолженность по договор банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64740 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва