Дело № 2-953/2025

УИД: 29RS0023-01-2024-010340-49

20 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Сухоруковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО1; просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № 220220хххххх0302 за период с 02.05.2024 по 30.09.2024 в размере 52085 руб. 75 коп. (в том числе основной долг в размере 48262 руб. 69 коп., проценты в размере 3823 руб. 06 коп.), а также 4000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 3-5).

В обоснование требований указано, что 20.02.2023 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №55ТКПР23022000167229, по которому заемщику выдана кредитная карта № 220220хххххх0302 с возобновляемым кредитным лимитом. Заемщик ФИО1 умер 15.04.2023. Задолженность по кредитной карте № 220220хххххх0302 составляет 52085 руб. 75 коп. Ответчик ФИО2 является наследником имущества умершего, в связи с чем она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №55ТКПР23022000167229 по которому выдана кредитная карта №220220хххххх0302 с возобновляемым кредитным лимитом в размере 185000 руб. под 24% годовых.

Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.04.2023.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВСРФ от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО2 – сестра заемщика ФИО1, как единственный наследник обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата; ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении доли 135/301 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...> (кадастровая стоимостью целой квартиры составляет 2158098,71 руб.), а также на денежные средства на счетах наследодателя.

Задолженность по кредитной карте №220220хххххх0302, выданной банком наследодателю ФИО1, за период с 02.05.2024 по 30.09.2024 составляет 52085 руб. 75 коп. (в том числе основной долг в размере 48262 руб. 69 коп., проценты в размере 3823 руб. 06 коп.).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость наследственного имущества в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, перешедшую к ответчику в порядке наследования по закону от наследодателя (заемщика) ФИО1, значительно превышает размер испрашиваемой к взысканию банком задолженности по кредитной карте (52085 руб. 75 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами законодательства, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ФИО2 как наследник, в силу ст.1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, которого в рассматриваемом случае достаточно для исполнения кредитных обязательств, неисполненных наследодателем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (ИНН<***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № 220220хххххх0302 за период с 02.05.2024 по 30.09.2024 в размере 52085 руб. 75 коп. (в том числе основной долг в размере 48262 руб. 69 коп., проценты в размере 3823 руб. 06 коп.), а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 56085 (Пятьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025