УИД 03RS0003-01-2025-002197-14

Гражданское дело № 2-3398/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 апреля 2025 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой И.И.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества БСКБ «Нефтехимавтоматика» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество БСКБ «Нефтехимавтоматика» (далее по тексту АО БСКБ «Нефтехимавтоматика») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа денежных средств №. По условиям договора истец передает ответчику 6 000 000 руб., ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее. Размер процентов составляет 10% годовых. Денежные средства предоставлены на 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым размер процентов уменьшен до 4,5% годовых. Ответчик взятые обязательства в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлено частичное досрочное погашение в размере 2 472 760,93 руб. Задолженность по состоянию на январь 2022 года составляет 1 923 215,07 руб. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 489,48 руб. Для защиты нарушенных прав истец заключил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, стоимость услуг по договору составила 30 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 1 923 215,07 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 489,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 947 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа денежных средств №.

По условиям договора истец передал ответчику 6 000 000 руб., ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями.

Размер процентов составляет 10% годовых. Денежные средства предоставлены на 7 лет (пункты 1.2, 2.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с условиями которого размер процентов уменьшен до 4,5% годовых.

Заемщик свои обязательства выполнила частично.

Задолженность по состоянию на январь 2022 года составляет 1 923 215,07 руб. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 489,48 руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в суд не представлено.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования АО БСКБ «Нефтехимавтоматика» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 947 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценка конкретных обстоятельств, влияющих на размер возмещения расходов, является прерогативой суда. Понятия разумности размера судебных расходов гражданское процессуальное законодательство не содержит, право определить пределы такой разумности в каждом конкретном случае предоставлено суду.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием №, а именно: изучение представленных заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения правовых вопросов; подготовка и направление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 по договору процентного займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в Кировский районный суд г. Уфы; представление интересов заказчика в судебных процессах, при рассмотрении в суде гражданского дела по иску АО БСКБ «Нефтехимавтоматика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа ; юридические консультации по вопросам заказчика.

Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб.

Учитывая приведенные нормы права, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества БСКБ «Нефтехимавтоматика» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества БСКБ «Нефтехимавтоматика» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 194 704,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 947 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева