В окончательном виде изготовлено 17.06.2022 года
УИД 78RS0023-01-2022-003808-55
Дело № 2-5754/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском ответчикам о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование требований, указав, что 09.11.2020г. умерла его сестра ФИО8, 27.12.1977г.р., после смерти корой открылось наследство в виде СПб, автомобиля «» г/н №, дома с земельным участком по адресу: ЛО , открыто наследственное дело №. В установленный шестимесячный срок наследство не принял, поскольку с 29.11.2019г. по 21.12.2021г. отбывал наказание в местах лишения свободы, что является основанием для восстановления срока принятия наследства.
Истец ФИО2, извещенный надлежаще, дополнительных материалов, возражений не направил, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в заседании пояснял, что родственных отношений с сестрой не поддерживал, о ее смерти узнал из извещения нотариуса, полученного в СИЗО-6. Заявлений нотариусу с требованием включить его в состав наследников не направлял. Обращался к начальнику исправительного учреждения с просьбой выдать нотариальную доверенность его супруге, в чем было отказано, поэтому не смог своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства. После освобождения разговаривал с нотариусом по телефону, лично с заявлением к нотариусу не обращался.
Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, поддержали доводы, изложенные представителем ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности ФИО9
Представитель ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства, пояснил, что в марте 2021г. истец получил извещение нотариуса ФИО12, из которого ему было известно о смерти ФИО10, составе наследников, а также разъяснено право и срок обращения с заявлением о принятии наследства. Доводы истца о невозможности направления заявления из мест лишения свободы, выдачи доверенности супруге, брак с которой был зарегистрирован в исправительной колонии, доказательствами не подтверждены. С момента освобождения в декабре 2021г. истец к нотариусу письменно не обращался, с иском обратился только в апреле 2022г. Оснований для восстановления сроков для принятия истцом наследства не имеется. Полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, третьего лица, по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав доводы ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
Материалам дела установлено, что 12.11.2020г. умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., после смерти которой открыто наследственное дело 39/2021 нотариус ФИО12
02.04.2021г. в адрес ФИО2, находящегося в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по СПб и ЛО направлено извещение, согласно которого наследниками после смерти ФИО8 являются стороны, в том числе ФИО2, которому разъяснено, что в срок не позднее 09.05.2021г. тот вправе обратиться с заявлением принятии наследства. Для оформления наследственных прав вправе выдать доверенность на ведение наследственного дела. При непоступлении заявления в срок до 09.05.2021г., с водительства о праве на наследство по закону будут выданы на имя других наследников.
В судебном заседании истец не оспаривал, что данное извещение получил. Однако заявления в адрес нотариуса не направил, мер к получению наследства не принимал, мотивируя невозможностью воспользоваться правом направление почтовой корреспонденции, отказам начальника исправительного учреждения в выдаче нотариальной доверенности.
Вместе с тем данные доводы суд находит несостоятельными, не подтверждёнными доказательствами.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, обоснованных доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока для направления заявления о принятии наследства, суду истцом не представлено.
Истец, находясь в исправительном упреждении знал о смерти ФИО8, ему разъяснялось право принятия наследства, путем направления заявления в срок до 09.05.2021г., от направления которого тот фактически отказался.
При таких обстоятельствах, учитывая доводы стороны ответчиков, указавших на заключение брака истцом, при нахождении в места лишения свободы, что свидетельствует о том, что тот мог реализовывать свои гражданские права, однако уклонился от реализации своих прав путем направления заявления в адрес нотариуса, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в восстановлении срока принятия наследства.
Руководствуясь ст.ст. 165.1, ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 116, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Маковеева Т.В.