Дело № 2-42/2025
УИД 39RS0012-01-2024-000005-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 г. г. Краснознаменск
Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., с участием
ответчика ФИО1,
при секретаре Андросовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на заключенный между ООО «<данные изъяты>» (далее- ООО «<данные изъяты>») и заемщиком кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 696 904 рубля, на срок 1827 дней, под 2,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «<данные изъяты>» заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым цессионарий принял на обслуживание все кредитные договора в качестве нового кредитора. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, платежи, достаточные для погашения основного долга и процентов по кредиту не вносил, в результате начислена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 65 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 323 664,69 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 595 865,11 рублей, из которых 594 153,85 рублей – просроченная ссудная задолженность; 597 рублей – комиссия за смс информирование; 2,67 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную суду; 664,02 рубля – неустойка на просроченную ссуду; 447,57 рублей – неустойка на просроченные проценты. Требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 865,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 917,30 рублей.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, подтвердив о заключении ею кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.432, ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В силу с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком предоставлен кредит на сумму 696 904 рублей, из которых 124 639 рублей – подключение к договору коллективного страхования, 167 265 рублей – подключение к программе «Гарантия оптимальной ставки», 199 рублей ежемесячно - подключение услуги «СМС-пакет» на мобильный телефон «№» путем перечисления денежных средств на расчетный счет №.
Согласно с п. 4 индивидуальных условий размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 2,9% годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 18,9% годовых при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки». Процентная ставка 34,9% годовых применяется в период отсутствия действующий программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита.
Согласно п.6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком, ежемесячно, равными платежами в размере 12 694,50 рублей, в количестве 60 платежей.
В случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа неустойка составляет 0,1% процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам с 1-го до 150 дня (п. 12 индивидуальных условий).
Из п. 13 индивидуальных условий следует, что заемщик согласен на уступку прав требований по договору третьим лицам.
Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислены кредитные средства в сумме 696 904 рубля, из которых произведена оплата за присоединение к договору коллективного страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 639 рублей, а также оплата комиссии за обслуживание кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской программе «Гарантия оптимальной ставки» в сумме 167 265 рублей.
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен надлежащим образом, подписан простой электронной подписью заемщика, посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, при его заключении введены персональные данные ФИО1
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, однако заемщиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № ООО «<данные изъяты>» уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк».
Согласно п.1.2 указанного договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию требований, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пункт 13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в данном пункте ( л.д.8).
Таким образом, цессионарию перешли права, принадлежащие цеденту по кредитному договору в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 595 865,11 рублей, из которых 594 153,85 рублей – просроченная ссудная задолженность; 597 рублей – комиссия за смс информирование; 2,67 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную суду; 664,02 рубля – неустойка на просроченную ссуду; 447,57 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 595 865,11 рублей в течение 30 дней с момента направлении претензии.
Однако, претензия займодавца оставлена без ответа. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.
Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 595 865,11 рублей, из которых 594 153,85 рублей – просроченная ссудная задолженность; 597 рублей – комиссия за смс информирование; 2,67 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную суду; 664,02 рубля – неустойка на просроченную ссуду; 447,57 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени, произведен в соответствие с условиями кредитного договора, признан судом арифметически правильным, ответчиком иного расчета не представлено.
Проанализировав условия договора о кредитовании, расчет требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установив обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595 865,11 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 16 917,30 рублей, исходя из суммы иска 595865,11 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 16 917,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 865 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 917 рублей 30 копеек, всего взыскать 612782 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 января 2025 года.
Судья Г.А. Мальковская