Дело № 2-1241/2022

УИД 51RS0009-01-2022-001740-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: судьи Каторовой И.В., при секретаре Чакиной А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.10.2019 между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно которому ответчик получил от Сбербанка кредит в сумме 557230,6 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем на 22.08.2022 образовалась задолженность по кредиту в сумме 574769,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 490665,45 руб., проценты – 84103,92 руб. Истец направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору и проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8947,69 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, изучив мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и ФИО1 01.10.2019 заключен кредитный договор на сумму 557230 руб. 60 коп. под 17,2 % годовых сроком на 60 месяцев.

Из положений пункта 6 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13908,61 руб.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты в соответствии с общими условиями.

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно пункту 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 4.2.1. Общих условий кредитор имеет право в одностороннем порядке производить снижение процентной ставки по Договору.

Кредитор также имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению снижение размера Неустойки (п. 4.2.2 Общих условиях).

ФИО1 обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту не погашались.

Из представленного расчета следует, что просроченная задолженность образовалась с 01.05.2020 по 22.08.2022, при этом задолженность по основному долгу составила 490665,45 руб., сумма начисленных процентов – 84103,92 руб.

Как установлено, задолженность в размере 84103,92 руб. состоит из ключевой ставки банковского процента на отчетную дату, начисленных на основную сумму долга за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 4 указанной нормы указывает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что Общими условиями договора предусмотрена возможность кредитора снижения размера неустойки, а согласно решению ПАО «Сбербанка» от 22.07.2022 (далее - Решение) в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 отменено начисление неустойки, а проценты пересчитаны с учетом ключевой ставки Банка Россия и ее изменений в течение срока действия заёмного обязательства (п.3, 4 Решения), суд приходит к выводу, что начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не противоречит требованиям ч.4 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска ценой 574769,37 руб. уплачена государственная пошлина в размере 8947,69 руб. (платежное поручение от 02.09.2022 года на сумму 8947,69 руб.) за требование имущественного характера.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8947,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 01.10.2019 в размере 574769,37 руб., в том числе просроченный основной долг – 490665,45 руб., проценты – 84103,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8947,69 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.В. Каторова