Дело № 2-211/2025

УИД № 42RS0022-01-2025-000210-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «05» июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Галле О.С.,

с участием истца ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ПЮС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ПЮС находится исполнительное производство №***-СД, возбужденное 22.11.2023 в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является МРИФНС №*** по Кемеровской области-Кузбассу, на дату "ххх" сумма основной задолженности ФИО2 составляет 282 491,39 рублей, исполнительский сбор-20 171,58 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что финансовое и имущественное положение ответчика не позволяет ему погасить имеющуюся задолженность, однако имеется возможность погашения задолженности путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Так ФИО2 принадлежит на праве собственности общая доля в собственности земельного участка по адресу: ***, кадастровый №***. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ПЮС просит суд обратить взыскание на имущество должника, а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 45527 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, Подгорновское сельское поселение, кадастровый №***.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО9. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, по неизвестной суду причине.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 данной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъясняется в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №*** от "ххх" Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу судебным приставом СОСП по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №***-ИП. Взыскателем по указанному сводному исполнительному производству является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу.

Кроме того на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №*** от "ххх" Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу судебным приставом СОСП по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №***-ИП. Взыскателем по указанному сводному исполнительному производству является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу.

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде земельного участка с кадастровым номером №***№***, по адресу: ***, Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, Подгорновское сельское поселение, общей площадью 45527 кв.м., на которое наложен арест, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости КУВИ-102/2024 от "ххх" (л.д. 15).

"ххх" постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области-Кузбассу объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества принадлежащего ФИО2, в том числе земельного участка с кадастровым номером №***

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку сведений о стоимости вышеуказанного недвижимого имущества в материалах дела не имеется, однако на данный объект недвижимого имущества наложен арест, оснований для отказа в обращении взыскания на земельный участок у суда не имеется.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступивших в законную силу актов должником ФИО2 не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России ПЮС к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 45527,00 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, Подгорновское сельское поселение, кадастровый №***, принадлежащий ФИО2, "ххх" года рождения, ИНН №***, СНИЛС №*** на праве собственности.

Взыскать с ФИО2, "ххх" года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение месяца с момента вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено «23» июня 2025 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-211/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области