64RS0004-01-2024-006599-55

Дело № 2-497/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при помощнике судьи Евтушенко Е.П.,

с участием прокурора Лобачевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском с ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, в обоснование заявленных требовании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в качеств займа в сумме 26000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику ежемесячных платежей приложение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет 900000 руб., из которого: сумма займа 433333,33 руб., проценты на сумму займа 466666,67 руб. Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанием договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ сторонами. Заемщик ФИО2 принял сумму займа и претензий займодавцу по исполнению обязательств о передаче суммы займа в размере 26000000 руб. не имеет. Расписка об исполнении Займодавцем обязательств по передаче суммы займа отдельно не составляется. Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, указанные в графике ежемесячных платежей приложение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и на день подачи искового заявления за заемщиком числится задолженность по возврату сумм займа в размере 2599999,98 руб. (433333,33 рублей х 6 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2800000,02 руб. (466666,67 рублей х 6 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 7 указанного выше договора займа при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, из расчета 0,1 % день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня выхода на просрочку в день полного погашения просроченной задолженности. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату сумм займа в размере 433333,33 руб., в соответствии с п. 7 указанного выше договора займа заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку, начисляемую на сумму невозвращенных денежных средств, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274733,33 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 декабря 23 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2599999,98 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2800000,02 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3266666,69 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 977973,36 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1421933,33 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 433333,33 руб. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы процентов за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 65794 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области, Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области представил письменные пояснении по иску, в которых полагал исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, так как истцом не подтвержден факт реального исполнения договора займа, а также источник получения наличных денежных средств, что свидетельствует о мнимости данной сделки.

Прокурор Лобачева Е.Д. в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не подтвержден факт передачи денежных средств ответчикам, а также источник получения денежных средств в размере, указанном в договоре займа, для передачи ответчикам, в связи с чем фактически договор займа не был заключен.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в качеств займа в сумме 13500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику ежемесячных платежей приложение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет 900000 руб., из которого: сумма займа 433333,33 руб., проценты на сумму займа 466666,67 руб.

Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанием договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ сторонами. Расписка об исполнении займодавцем обязательств по передаче суммы займа отдельно не составляется.

В соответствии с п. 5 вышеуказанного договора, Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 60 месяцев в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Возврат суммы займа заемщиком производится путем передачи наличных денежных средств займодавцу.

Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, указанные в графике ежемесячных платежей приложение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и на день подачи искового заявления за заемщиком числится задолженность по возврату сумм займа в размере 2599999,98 руб. (433333,33 рублей х 6 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2800000,02 руб. (466666,67 рублей х 6 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается расчетом задолженности, указанным в исковом заявлении.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие спора в Балаковском районном суде Саратовской области по искам ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по указанному договору займа.

Данным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за указанную задолженность по оплате основного долга и процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы налогового органа и прокурора о возможной мнимости сделки судом не принимаются, поскольку ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, а иных доказательств мнимости сделки суду не предоставлено. Кроме того, факт заключения договора займа установлен вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками не предоставлено доказательств исполнения условий договора займа в соответствии с условиями договора и не оспорен размер задолженности по основному долгу, что влечет удовлетворение иска о взыскании задолженности в размере 2599999,98 руб. просроченного основного долга.

В соответствии с п. 7 указанного выше договора займа при просрочке исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, из расчета 0,1 % день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня выхода на просрочку в день полного погашения просроченной задолженности.

Займодавец не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату сумм займа в размере 2599999,98 руб., в соответствии с п. 7 указанного договора займа заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку, начисляемую на сумму невозвращенных денежных средств, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1041733,33 руб., исходя из расчета:

433333,33 руб. х 435 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 188500 руб.,

433333,33 руб. х 404 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 175066,67 руб.,

433333,33 руб. х 373 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 161633,33 руб.,

433333,33 руб. х 344 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 149066,67 руб.,

433333,33 руб. х 313 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 135633,33 руб.,

433333,33 руб. х 283 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 122633,33 руб.,

433333,33 руб. х 252 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 109200 руб.

Итого: 188500 руб. + 175066,67 руб. + 161633,33 руб. + 149066,67 руб. + 135633,33 руб. + 122633,33 руб. + 109200 руб. = 1041733,33 руб.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в день от просроченной суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на просроченную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы задолженности включительно.

Также с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка в сумме 1564000 руб. за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

466666,67 руб. х 437 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 203933,33 руб.,

466666,67 руб. х 406 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 189466,67 руб.,

466666,67 рублей х 375 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 175000 руб.

466666,67 руб. х 346 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% = 161666,67 руб.,

466666,67 руб. х 315 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 147000 руб.,

466666,67 руб. х 285 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 133000 руб.,

466666,67 руб. х 254 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 118533,33 руб.,

466666,67 руб. х 224 дн. (ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 104533,33 руб.,

466666,67 руб. х 193 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 90066,67 руб.,

466666,67 руб. х 163 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 76066,67 руб.,

466666,67 руб. х 132 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 61600 руб.,

466666,67 руб. х 101 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 47133,33 руб.,

466666,67 руб. х 71 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 33133,33 руб.,

466666,67 руб. х 40 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 18666,67 руб.,

466666,67 руб. х 9 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1% = 4200 руб.

Итого: 203933,33 руб. + 189466,67 руб. + 175000 руб. + 161666,67 руб. + 147000 руб. + 133000 руб. + 118533,33 руб. + 104533,33 руб. + 90066,67 руб. + 76066,67 руб. + 61600 руб. + 47133,33 руб. + 33133,33 руб. + 18666,67 руб. + 4200 руб. = 1564000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка на просроченную сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы процентов за пользование займом.

Ответчик не заявлял о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, исходя из размера договорной неустойки, считает, что нет оснований для применения ст. 333 ГПК РФ и снижения размера неустойки.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат полному удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 65794 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по основному долгу по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2599999,98 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2800000,02 руб., по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3266666,69 руб., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1041733,33 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1564000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 65794 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 433333.33 руб. в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, неустойку на просроченную сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы процентов за пользование займом.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года.

Судья