Дело № 2-148/2023

УИД 65RS0008-01-2023-000188-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2октября 2023 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»в лице Южно-Сахалинского отделения № обратился с иском в Курильский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён кредитный договор №BADGT6CR2Q0AQ0QS1Q на сумму 3 500 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика под 18% годовых сроком на 36 месяцев. Банком по кредитному договору исполнены свои обязательства, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.5.1 Общих условий кредитования, Банк имеет право требовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору. В соответствии с пунктом 7.5 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию банка в срок, указанный в уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако в добровольном порядке оно не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в сумме 2 666 493,55 рублей, в том числе: 2 523 374,52 рублей – основной долг, 143 119,03 рублей – просроченные проценты. В настоящее время ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя Со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 532,47 рублей.

В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, направленные в её адрес судебные извещения не получены в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, её не получившем, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустимы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён кредитный договор №BADGT6CR2Q0AQ0QS1Q на сумму 3 500 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика под 18% годовых сроком на 36 месяцев.

Истец предоставил заемщику указанный кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях указанного договора.

Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а также платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 денежных средств в размере 3 500 000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила2 523 374,52 рублей, за просроченные проценты - 143 119,03 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору.

Тем не менее, в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

Ответчик, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности. Свой контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Сведениями из ЕГРИПФНС России подтверждается, что в настоящее время ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору в виде уплаты основного долга и причитающихся процентов, что свидетельствует о существенном нарушении с её стороны условий данного обязательства, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности в заявленном размере, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 21 532,47 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 6401 №, выдан ДД.ММ.ГГГГОВД <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 2 666 493,55 рублей, судебные расходы в размере 21 532,47 рублей, итого в общей сумме- 2 688 026 рублей 2 копейки(два миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч двадцать шесть рублей две копейки).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Курильский районный суд <адрес> в порядке статей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Кучеров