Решение по делу № 02-4940/2023~М-3490/2023 от 09.08.2023 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4940/2023 по исковому заявлению ФИО1 в лице опекуна в отношении недееспособного лица фио к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

фио фио, действующая в интересах недееспособной ФИО1, обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя, свои требования, тем, что 17 января 2023 года решением Приморского районного суда адрес, вступившим в законную силу 18 февраля 2023 года, ФИО1 была признана недееспособной.

Постановлением Администрации адрес от 28 февраля 2023 года № 540 опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО1 назначена фио.

20 февраля 2023 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа адрес фио удостоверена доверенность от имени ФИО1. Данной доверенностью ФИО3 уполномочивался управлять и распоряжаться автомобилем марка автомобиля <***>, VIN VIN-код, 2007 года выпуска с правом продажи за цену и на условия по своему усмотрению.

21 февраля 2023 года ФИО3 действуя на основании указанной доверенности от имени ФИО1 и от своего имени заключал Договор купли-продажи спорного автомобиля с ФИО2, определив цену транспортного средства сумма (п. 4 Договора купли-продажи). Государственная регистрация перехода права собственности по договору купли-продажи произведена в ГИБДД.

фио фио, действующая в интересах недееспособной ФИО1 полагает, что Усатая В.И. в установленном порядке признана недееспособной, в связи, с чем доверенность, оформленная от ее имени на право продажи спорного автомобиля является ничтожной, следовательно, на основании ничтожной доверенности ФИО3 не мог распоряжаться спорным транспортным средством, а значит заключать договор купли-продажи, что является основанием для признания данной сделки недействительной.

На основании изложенного, истец просит суд признать доверенность 82 АА 2863546 от 20 февраля 2023 года за реестровым № 82/106-н/82-2023-1-102 от имени ФИО1, удостоверенную нотариусом Феодосийского городского нотариального округа адрес фио, наделяющую полномочиями ФИО3 – недействительной (ничтожной); признать договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля <***>, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, от 21 февраля 2023 года заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства; взыскать судебные расходы.

Представители истца в судебное заседание явились, просили суд удовлетворить исковые требования, поскольку Усатая В.И. признана недееспособной, в связи, с чем выданная от ее имени доверенность на право продажи спорного автомобиля является ничтожной.

Ответчик ФИО3, в то же время представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчикам не было известно о недееспособности ФИО1, автомобиль готовы вернуть.

Третье лицо Нотариус фио не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в лице опекуна в отношении недееспособного лица фио подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун

В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ).

Сделки, совершенные лицами, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства, ничтожны потому, что у таких лиц отсутствует способность к самостоятельной целенаправленной деятельности и оценки ее последствий. Ничтожными являются все сделки совершенными такими гражданами, включая мелкие бытовые. Если на момент совершения сделки гражданин, страдающий психическими расстройствами, не был признан судом недееспособным, но недействительной по иску его опекуна (п. 2. Ст. 177 ГК РФ).

Как установлено ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как следует из материалов настоящего дела, 17 января 2023 года решением Приморского районного суда адрес, вступившим в законную силу 18 февраля 2023 года, ФИО1 была признана недееспособной.

Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

Поскольку доверенность была выдана лицом, не обладающим правом совершать такую сделку, поскольку ФИО1 признана недееспособной, то суд приходит к выводу, что данная сделка является ничтожной в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ.

Учитывая, что доверенность, выданная от имени ФИО1 на основании которой действовал ФИО3 при заключении договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля <***>, VIN VIN-код, 2007 года выпуска является ничтожной, данная сделка также является ничтожной в силу положений ст. 168 ГК РФ, поскольку ФИО3 не имел право производить отчуждение спорного транспортного средства ФИО2.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Применяя последствия недействительности сделки, суд считает возможным прекратить необоснованно возникшее право собственности ФИО2 на транспортное средство марка автомобиля <***>, VIN VIN-код, 2007 года выпуска и возвратить транспортное средство ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. Несение расходов представлены в материалы дела (л.д. 17, 18).

На основании ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Поскольку по вступлении решения в законную силу необходимость в сохранении мер обеспечения отпадает, суд считает возможным отменить меры обеспечения при вынесении решения.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице опекуна в отношении недееспособного лица фио к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить.

Признать доверенность 82 АА 2863546 от 20 февраля 2023 года за реестровым № 82/106-н/82-2023-1-102 от имени ФИО1 (паспортные данные......), удостоверенную нотариусом Феодосийского городского нотариального округа адрес фио, наделяющую полномочиями ФИО3 (паспортные данные......) – недействительной (ничтожной).

Признать договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля <***>, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, от 21 февраля 2023 года заключенный между ФИО1 (паспортные данные......) и ФИО2 (паспортные данные......) - недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства марка автомобиля <***>, VIN VIN-код, 2007 года выпуска ФИО1 (паспортные данные......).

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные......), ФИО3 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Отменить принятые судом меры обеспечения иска по гражданскому делу № 2-4940/2023 на основании Определения Пресненского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года в виде: наложения ареста, запрета осуществлять любые действия, связанные с отчуждением транспортного средства, запретить осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2007 года, идентификационный номер VIN-код, 2077 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судьяфио