Дело №5-854/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 октября 2022 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Карулина Ольга Михайловна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,
рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <.....>
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 7 октября 2022 года в 20 часов 20 минут ФИО2, находясь у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов дома и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий игнорировал, вел себя агрессивно, пытался покинуть место совершения административного правонарушения.
Указанные действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 8 октября 2022 года; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления административного правонарушения в действиях ФИО2; заявлением <.....>., письменными объяснениями очевидцев происшествия <.....> письменными объяснениями ФИО2; иными материалами дела.
Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что все они собраны с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для рассмотрения дела по существу.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При принятии решения о назначении виновному административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает привлечение к административной ответственности за однородные, в том числе аналогичные правонарушения по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Определяя вид и размер наказания, судья учитывает, что ФИО2 совершено грубое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.
При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, обстоятельства, при которых оно совершено, обусловленные местом и временем его совершения, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает соразмерным целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом учитывает, что ФИО3 к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ не относится.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 часов 30 минут 09.10.2022.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 20 часов 25 минут 07.10.2022 по 09 часов 40 минут 09.10.2022.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Карулина