Приговор по делу № 1-115/2023 от 20.12.2023.

№ 1-115/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000931-27

приговор

именем российской федерации

п.г.т. Анна

20 декабря 2023 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Пегарькова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Болобина А.М.

при секретаре судебного заседания Потапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей в ПАО «Мегафон», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 15 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 30 сентября 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 начался 08 ноября 2021 года, водительское удостоверение в указанную дату сдано ею в орган, исполняющий наказание. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО1 02 апреля 2022 года.

09 сентября 2023 года примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села за руль автомобиля «Лада 212140», государственный регистрационный знак № регион, запустила двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, передвигалась на указанном автомобиле по автодорогам п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, до 17 часов 20 минут 09 сентября 2023 года, то есть до момента остановки управляемого ею транспортного средства сотрудниками ГИБДД у дома 7/4 по ул. Транспортная п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области.

09 сентября 2023 года в 18 часов 10 минут ФИО1, будучи отстраненной сотрудниками Госавтоинспекции от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у дома 7/4 по ул. Транспортная п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектора «Юпитер» № 002218.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АО № 141423 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ею воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве - 1,598 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 не согласилась, в связи с чем 09 сентября 2023 года в 18 часов 20 минут направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу 36 НМ № 144571 от 09 сентября 2023 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 164 от 09 сентября 2023 года, 09 сентября 2023 года в 18 часов 35 минут, будучи отстраненной от управления транспортным средством - автомобиля «Лада 212140», государственный регистрационный знак № регион, находясь в помещении БУЗ ВО «Аннинская районная больница» по адресу: <...>, ФИО1, в нарушении требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации не исполнила законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области К.Е.П. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без уважительной причины, тем самым ФИО1 признала себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в инкриминируемом ей преступлении полностью признала, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просила огласить ее показания данные в ходе дознания.

С согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в качестве подозреваемой в ходе дознания.

Допрошенная в ходе дознания в качестве подозреваемой, ФИО1 пояснила, что 19 августа 2021 года в 16 часов 15 минут на ул. Коллективная в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области она управляла транспортным средством – автомобилем «Ниссан Альмера» г.р.з. № регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего, на основании постановления от 15 сентября 2021 года мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решение суда она не обжаловала и оно вступило в законную силу. Следовательно, ей было известно то, что она не имела права управлять транспортными средствами. Штраф, вынесенный ей судом, она оплатила. Водительское удостоверение ею было сдано 08 ноября 2021 года в подразделение ГИБДД, затем в июне 2023 года они были ей возвращены.

09 сентября 2023 года в утреннее время она находилась дома одна по адресу: <адрес>. Её сожитель Ж.В.В, примерно в 08 часов 00 минут уехал на работу на служебном транспорте. Принадлежащий ему автомобиль марки «Лада 212140» г.р.з. № регион, в кузове темно-зеленого цвета был припаркован по вышеуказанному адресу. Также все документы на вышеуказанный автомобиль и ключи от него он оставил дома, так как иногда с его согласия, она ездила на нем по своим личным делам.

Примерно в 13 часов 00 минут, находясь дома, она употребила алкогольные напитки, а именно вино в количестве примерно 2 литра. После употребления вина, она решила поехать к ее знакомой на припаркованном у дома автомобиле марки «Лада 212140», г.р.з. № регион, в кузове темно-зеленого цвета. Несмотря на то, что она употребила алкогольный напиток, она осознавала свои действия и могла руководить ими. С этой целью, 09 сентября 2023 года примерно в 17 часов 10 минут она села за руль автомобиля марки «Лада 212140», г.р.з. № регион, в кузове темно-зеленого цвета, на место водителя. Затем она повернула ключ в замке зажигания, завела двигатель, и, управляя автомобилем, направилась по дорогам Аннинского района в сторону ближайшей заправки, где примерно в 17 часов 20 минут проезжая по ул. Транспортная п.г.т. Анна у д.7/4 она была остановлена сотрудниками ГИБДД. Требование сотрудника об остановке она выполнила и припарковала автомобиль на обочине по ходу движения. К ней подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы. Она предъявила ему документы на автомобиль и водительское удостоверение на свое имя. Сотрудник полиции попросил ее пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле второй сотрудник заметил, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах спиртного. Ее отстранили от управления автомобилем, потом попросили пройти освидетельствование на предмет потребления ею спиртных напитков, с применением алкотектора. Она не видела смысла отрицать очевидного, так как действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, и согласилась на прохождение освидетельствования с применением алкотектора, который представлял собой прибор с включенным дисплеем и мундштуком. Данный алкотектор находился в руках у одного из сотрудников ГИБДД. Перед тем как пройти освидетельствование с применением алкотектора, инспектор ГИБДД, который представился как К.Е.П., удостоверил ее, что алкотектор исправен, а именно показал акт поверки прибора. Кроме того, К.Е.П. предупредил ее о том, что все происходящее будет фиксироваться при помощи камеры регистратора установленного в салоне патрульного автомобиля. Примерно в 18 часов 10 минут 09 сентября 2023 года, находясь в салоне патрульного автомобиля, (припаркованного у <...>, она подула в мундштук прибора алкотектор «Юпитер» до характерного звукового сигнала, после чего на дисплее прибора алкотектора отобразился результат освидетельствования — «1,598 мг/л», который был ей продемонстрирован. Таким образом, в ходе освидетельствования был установлен факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, данный факт она оспорила, так как не была согласна с результатами. Этот результат был занесен в акт и на чеке, распечатанного с помощью алкотектора, в которых она расписалась и написала свое несогласие с результатом, так как ей показалось, что такой большой результат неверный. Все документы были заверены подписями сотрудника полиции, в том числе и ее.

Затем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. После чего, она на патрульном автомобиле совместно с одним из сотрудников направилась в БУЗ ВО «Аннинская РБ» по адресу: Воронежская область, Аннинский район, п.г.т. Анна, Первомайская, д. 3, где в ходе медицинского освидетельствования, осуществленного медработником, она подула в мундштук анализатора паров этанола, после чего ей был показан результат освидетельствования «1,11 мг/л». После чего ей было предложено повторить данную процедуру и в последствии доставить свой биологический материал для его анализа и проведении медицинского освидетельствования, но она отказалась, так как далее не имело смысла отрицать очевидного.

ФИО1 осознавала, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как надеялась спокойно доехать и не подвергнуться остановке сотрудниками ГИБДД. Она знала о том, что предусмотрена уголовная ответственность, за управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сотрудником ГИБДД было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 15 сентября 2021 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Ей было разъяснено, что ее действия, то есть повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения в течении года с момента отбытия административного наказания, попадает под уголовно-наказуемое деяние предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем на место прибыла следственно-оперативная группа. По прибытию которой был произведен осмотр места происшествия. В ходе которого принадлежащий Ж.В.В. автомобиль марки «Лада 212140» г.р.з. № регион, в кузове темно-зеленого цвета, был изъят и доставлен на охраняемую автомобильную стоянку, по адресу: <...> /л.д. 152-157/.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями свидетелей.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей К.Е.П., К.Д.А., М.Е.Н., Ж.В.В,, М.В.А,, Г.Е.О., с согласия участников процесса, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Так, допрошенный в ходе дознания свидетель К.Е.П. показал, что с 07 часов 09 сентября 2023 года до 19 часов 09 сентября 2023 года, он находился на дежурстве на служебном автомобиле Лада Гранта, г.р.з. № регион, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенантом полиции К.Д.А., с которым осуществляли контроль за дорожным движением в Аннинском районе Воронежской области.

Так, 09 сентября 2023 года примерно в 17 часов 20 минут они осуществляли деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, где в это время у дома № 7/4 по улице Транспортная п.г.т Анна, ими был остановлен автомобиль марки «Лада 21240», г.р.з. <адрес> регион, в кузове темно-зеленого цвета, который двигался по проезжей части и маневрировал из стороны в сторону. Автомобиль был остановлен для проверки документов и установления причины данного движения, за рулем указанного автомобиля находилась женщина, возраста примерно 40-45 лет, одетая в коричневое платье. На момент остановки, кроме водителя, никого в салоне вышеуказанного автомобиля не находилось. Было установлено, что водителем указанного автомобиля, является ФИО1 Далее К.Д.А. попросил ее предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 предъявила вышеуказанные документы.

Также было установлено, что у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль. Он уведомил ФИО1 о том, что все происходящее в салоне патрульного автомобиля фиксируется системой видеонаблюдения «Патруль», с использованием которой будет происходить оформление административного материала. Также, им были разъяснены ФИО1 ее права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. После этого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в 17 часов 40 минут, он составил протокол 36 УУ №040460 от 09 сентября 2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Также, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», она согласилась пройти данное освидетельствование, после чего, в 18 часов 10 минут находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у <...> Воронежской области, К.Е.П. был продемонстрирован ФИО1 алкотектор, предъявлены соответствующие документы на данный прибор и разъяснен порядок прохождения освидетельствования. ФИО1 продула в воронку до звукового сигнала, после чего прибор показал, результат освидетельствования «1.598 мг/л», то есть было установлено алкогольное опьянение. С данным результатом ФИО1 не согласилась. Затем был напечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования, после чего, он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного мнения 36 АО № 141423 от 09 сентября 202 года, в котором отразил результат пройденного ФИО1 освидетельствования. Все документы, в том числе и чек, распечатанный с помощью алкотектора, были заверены подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1

Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с ее несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила согласием. В связи с этим, им был составлен протокол 36 НМ № 144571 от 09 сентября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором она поставила свою подпись. После чего, К.Е.П. на патрульном автомобиле совместно с ФИО1 направился в БУЗ ВО «Аннинская РБ» по адресу: <...>, где ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась.

Административный материал, собранный им в отношении ФИО1 по факту управления ей транспортным средством в состоянии опьянения, был составлен без участия понятых с использованием средства видеофиксации - системой видеонаблюдения «Патруль» и наружного видеорегистратора «Дозор». При этом, по техническим причинам время, настроенное в системе видеонаблюдения и видеорегистраторе отличается от фактического времени оформления административного материала в отношении ФИО1 Фактическое время оформления соответствует времени, отраженному в документах, составленных в результате оформления административного материала.

В последствии по базе ФИС ГИБДД была получена информация о том, что водитель ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 15 сентября 2021 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 начался в день сдачи ее родительского удостоверения на хранение в ГИБДД, то есть с 08 ноября 2021 года. В связи с чем, 09 сентября 2023 года им вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где было принято решение о прекращении дела об административном правонарушении от 09 сентября 2023 года в отношении ФИО1 в связи с наличием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. После чего, на место остановки, он вызвал следственно - оперативную группу ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, так как в действиях ФИО1 содержались признаки уголовно наказуемого деяния. По прибытию на место происшествия которых, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «Лада 21240 Нива 4x4», г.р.з. № 48 регион, в кузове темно-зеленого цвета, и СТС от указанного автомобиля были изъяты. Автомобиль эвакуирован на охраняемую автомобильную стоянку, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, затем ФИО1 для дальнейшего разбирательства была доставлена в ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области. В дальнейшем административный материал от 09 сентября 2023 года, а также DVD-R диск с видеозаписями системы видеорегистратора «Патруль», были переданы в ОД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно - наказуемого деяния. /л.д.123-126/.

Свидетель К.Д.А. в ходе дознания показал, что с 07 часов 09 сентября 2023 до 19 часов 09 сентября 2023 года он находился на дежурстве на служебном автомобиле Лада Гранта, г.р.з. № 36 регион, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенантом полиции К.Е.П., с которым осуществляли контроль за дорожным движением в Аннинском районе Воронежской области. Так, 09 сентября 2023 года примерно в 17 часов 20 минут они осуществляли деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, где в это время у дома № 7/4 по улице Транспортная п.г.т. Анны, ими был остановлен автомобиль марки «Лада 21240», г.р.з. № регион, в кузове темно-зеленого цвета, который двигался по проезжей части и маневрировал из стороны в сторону. Автомобиль был остановлен для проверки документов и установления причины данного движения, за рулем указанного автомобиля находилась женщина, возраста примерно 40-45 лет, одетая в коричневое платье. На момент остановки, кроме водителя, никого в салоне вышеуказанного автомобиля не находилось. Было установлено, что водителем указанного автомобиля, является ФИО1 Далее, он попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 предъявила вышеуказанные документы. Также было установлено, что у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Для дальнейшего разбирательства ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль. К.Е.П. уведомил ФИО1 о том, что все исходящее в салоне патрульного автомобиля фиксируется системой видеонаблюдения «Патруль», с использованием которой будет происходить оформление административного материала. Также К.Е.П. разъяснил ФИО1 ее права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. После этого, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в 17 часов 40 минут, К.Е.П. был составлен протокол 36 УУ № 040460 от 09.09.2023, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Также, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения помощи прибора «Алкотектор Юпитер», ФИО1 согласилась пройти данное освидетельствование. После чего, в 18 часов 10 минут находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у <...> Воронежской области, К.Е.П. был продемонстрирован ФИО1 алкотектор, предъявлены соответствующие документы на данный прибор и разъяснен порядок прохождения освидетельствования. ФИО1 продула в воронку до звукового сигнала, после чего прибор показал, результат освидетельствования «1.598 мг/л», то есть было установлено алкогольное опьянение. С данным результатом ФИО1 не согласилась. Затем был распечатан бумажный чек с информацией о результатах освидетельствования. После чего, К.Е.П. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 141423 от 09 сентября 2023 года, в котором отразил результат пройденного ФИО1 освидетельствования. Все документы, в том числе и чек, распечатанный с помощью алкотектора, были заверены подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1 Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с ее несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила согласием. В связи, с чем К.Е.П. был составлен протокол 36 НМ № 144571 от 09 сентября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором она поставила свою подпись. После чего К.Е.П. на патрульном автомобиле совместно с ФИО1 направился в БУЗ ВО «Аннинская РБ» по адресу: <...>, где ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась.

Административный материал, собранный К.Е.П. в отношении ФИО1 по факту управления ей транспортным средством в состоянии опьянения, был составлен без участия понятых с использованием средства видеофиксации - системой видеонаблюдения «Патруль» и наружного видеорегистратора «Дозор». При этом, по техническим причинам время, настроенное в системе видеонаблюдения и видеорегистраторе отличается от фактического времени оформления административного материала в отношении ФИО1 Фактическое время оформления соответствует времени, отраженному в документах, составленных в результате оформления административного материала.

В последствии по базе ФИС ГИБДД была получена информация о том, что водитель ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 15 сентября 2021 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 начался в день сдачи ее водительского удостоверения на хранение в ГИБДД, то есть 08 ноября 2021 года. В связи с чем 09 сентября 2023 года К.Е.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, где было принято решение о прекращении дела об административном правонарушении от 09 сентября 2023 года в отношении ФИО1 в связи с наличием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. После чего, К.Е.П. на место остановки, была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно - наказуемого деяния. По прибытию на место происшествия которых, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «Лада 21240 Нива 4x4», г.р.з. № 48 регион, в кузове темно-зеленого цвета, и СТС от указанного автомобиля были изъяты. Автомобиль эвакуирован на охраняемую автомобильную стоянку, по адресу: <...>. Затем ФИО1 для дальнейшего разбирательства была доставлена в ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области. В дальнейшем административный материал от 09 сентября 2023 года, а также DVD-R диск с видеозаписями системы видеорегистратора «Патруль», были переданы в ОД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, так как в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно - наказуемого деяния. /л.д.128-131/;

Свидетель М.Е.Н. в ходе дознания показала, что она работает с 2010 года в должности заведующего терапевтическим отделением стационара БУЗ ВО «Аннинская РБ». У нее имеется допуск к проведению медицинского освидетельствования. Данная процедура регламентируется Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 18.12.2015 №933н.

09 сентября 2023 года около 18 часа 30 минут в БУЗ ВО «Аннинская РБ» сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения медицинского освидетельствования. От сотрудника полиции ей стало известно, что 09 сентября 2023 года примерно в 17 часа 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада 212140» регистрационный знак № регион, была остановлена инспектором ДПС. В ходе проверки документов, у нее были выявлены признаки алкогольного опьянения.

При первоначальном осмотре ФИО1 было установлено: одета опрятно, видимых повреждений нет, возбуждена, волнуется, переживает, речь нечеткая, походка неуверенная, пальце-носовую пробу выполняет неуверенно. Далее она спросила у ФИО1, когда последний раз та употребляла спиртное, на что ФИО1 пояснила, что алкоголь не употребляла. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с ее несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила согласием. Для этого необходимо сделать два забора выдыхаемого воздуха освидетельствуемой и сдать биологический материал. ФИО1 был показан прибор алкотектор марки Lion alcolmeter SD-400», заводской номер 089895D. Затем в присутствии М.Е.Н. и ФИО1, медсестра включила данный прибор, достала одноразовый мундштук, который был герметично запечатан в полимерную пленку, и в присутствии всех вскрыла упаковку и извлекла мундштук, который вставила в прибор. Далее нажала Кнопку «Старт», после чего они предложили ФИО1 продуть в мундштук, та продула в мундштук до звукового сигнала, который обозначает, что забор воздуха произведен. Поясняет, что данный прибор медсестра держала в своей руке, на виду у всех, и дисплей показывал, что идет анализ. Через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано «1,11 мг/л.», то есть в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,11 мг/л. Первый забор был осуществлен в 18 часов 55 минут вышеуказанных суток. После чего ФИО1 отказалась от повторного забора и сдачи биологических материалов, так как пояснила, что нет смысла продолжать процедуру, потому что признает, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеуказанного и в соответствии с требованиями Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 18.12.2015 №933н М.Е.Н. был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №164 от 09.09.2023, в медицинском заключении которого указано- от медицинского освидетельствования освидетельствуемая отказалась. /л.д.133-135/;

Свидетель Ж.В.В, суду показал, что по вышеуказанному адресу проживает со своей сожительницей ФИО1 и ее сыном Б.А.В, У него в собственности с 2016 года имеется автомобиль марки Лада 212140 LADA 4x4, государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-зеленого цвета, который он приобрел за свои личные денежные средства в размере 230 000 рублей, будучи не знакомый с ФИО1 Примерно в 2022 году он познакомился с Олесей и они проживают вместе.

09 сентября 2023 года примерно в 08 часов 00 минут он собирался на работу в р.п. Таловая Воронежской области, где ремонтирует школу. Его на транспорте забирают от дома и везут к объекту, так же и по окончанию рабочего дня привозят обратно в п.г.т Анна. Примерно в 08 часов 00 минут он уехал на работу, а ключи от автомобиля оставил на столе, ключи он с собой не берет. Когда он не пользуется автомобилем, то он припаркован все время у <адрес> <адрес> <адрес>. Он периодически в течение рабочего дня звонил Олесе, она была абсолютно трезвая.

Примерно в 18 часов 00 минут он вернулся с работы и увидел, что его автомобиля нет у дома. Он сразу же позвонил ФИО1, но на телефонный звонок она не ответила. Через некоторое время она перезвонила и пояснила ему, что находится в больнице и не мог бы он приехать к ней, на что Ж.В.В, ответил, что не может приехать, так как нет автомобиля. Он в свою очередь пошел пешком до Аннинской районной больницы. Когда он пришел в больницу, то увидел, что Олеся проходит медицинское освидетельствование и с ней вместе находятся два сотрудника ДПС. После прохождения всех процедур они направились на место происшествие, а именно на ул. Транспортная, п.г.т. Анна, Воронежская область, недалеко от железнодорожного переезда. По прибытию на место приехал дознаватель и начала производить осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки Лада 2121, государственный регистрационный знак № регион, в кузове темно-зеленого цвета, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства. Данный автомобиль был помещен на штрафстоянку.

Также хочет пояснить, что иногда с его согласия на данном автомобиле ФИО1 ездит по своим личным делам. О том, что Олеся взяла автомобиль этот раз, он узнал только когда приехал домой. Ранее он не знал, что ФИО1 была лишена права управления транспортным средством. Водительское удостоверение у нее имелось. /л.д.106-108/;

Свидетель М.В.А, в ходе дознания показал, что 09 сентября 2023 года примерно в 19 часов 25 минут он проезжал на автомобиле по территории п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области. Двигаясь в районе дома 7/4 по улице Транспортная п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, его автомобиль был остановлен инспектором ДПС. Он выполнил требование инспектора ДПС об остановке, припарковав свой автомобиль на обочине дороги. Далее он вышел из автомобиля, и к нему подошел инспектор ДПС, который попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и изъятии транспортного средства. В связи с тем, что он располагал свободным временем, то согласился принять участие в указанной процедуре. Также инспектор ДПС пригласил второго понятого, инспектор ДПС пояснил им, что некоторое время назад инспекторами для проверки документов остановлен автомобиль марки «Лада 212140» с пластинами государственного регистрационного знака № регион, под управлением ФИО1, физическое состояние которой вызвало сомнение, в связи с чем появились достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Действительно, недалеко от места его остановки находился автомобиль марки «Лада 212140» с пластинами государственного регистрационного знака № регион, в кузове темно-зеленого цвета. Инспектор ДПС попросил его и второго понятого подойти к патрульному автомобилю для составления протокола осмотра места происшествия, в ходе которого будет изъят вышеуказанный автомобиль. Он и второй понятой подошли к патрульному автомобилю и увидели женщину, которая находилась на переднем пассажирском месте и дознавателя ОМВД. По просьбе инспектора ДПС данная женщина представилась, назвав свои данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ После этого дознаватель ОМВД разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, и ему со вторым понятым были дополнительно разъяснены права, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, после чего, в 19 часов 30 минут в их присутствии, находясь у дома 7/4 по улице Транспортная п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, дознаватель ОМВД составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял автомобиль марки «Лада 212140», с пластинами государственного регистрационного знака № № регион и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль. В их присутствии автомобиль был опечатан бирками с печатью и их подписями, свидетельство о регистрации на автомобиль было упаковано дознавателем в белый конверт и запечатано. На конверте вместе со вторым понятым, они поставили свои подписи. Затем вышеуказанный автомобиль был помещен на эвакуатор и направлен на стоянку. После этого, дознавателем ОМВД им со вторым понятым был зачитан, составленный протокол вслух. Он и второй понятой в составленном протоколе своими подписями засвидетельствовали вышеуказанный факт. ФИО1 также собственноручно поставила в протоколе свою подпись. Жалоб и замечаний к содержанию протокола у него, второго понятого и участвующих лиц в осмотре места происшествия не было. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Когда необходимость в его присутствии на месте уже не было, он уехал по своим делам /л.д. 120-122/;

Свидетель Г.Е.О. в ходе дознания показал, что 09 сентября 2023 года примерно в 19 часов 26 минут он проезжал на автомобиле по территории п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области. Двигаясь в районе дома 7/4 по улице Транспортная п.г.т. Анны Аннинского района Воронежской области, его автомобиль был остановлен инспектором ДПС.Г.Е.О. выполнил требование инспектора ДПС об остановке, припарковав свой автомобиль на обочине дороги. Далее он вышел из автомобиля, и к нему подошел инспектор ДПС, который попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и изъятии транспортного средства. Так как он никуда не спешил, то согласился принять участие в данной процедуре. Также инспектор ДПС пригласил второго понятого. Затем инспектор ДПС пояснил им, что примерно в 17 часов 20 минут они для проверки документов остановили автомобиль марки «Лада 212140», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, под управлением ФИО1, физическое состояние которой вызвало сомнение, в связи с чем появились достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Он увидел недалеко от места его остановки припаркованный на обочине автомобиль марки «Лада 212140», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, в кузове темно-зеленого цвета. Инспектор ДПС попросил его и второго понятого подойти к патрульному автомобилю для составления протокола осмотра, в ходе которого будет изъят вышеуказанный автомобиль. Они подошли к патрульному автомобилю и увидели женщину, которая находилась на переднем пассажирском месте и дознавателя ОМВД. По просьбе инспектора ДПС данная женщина представилась, назвав свои данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После этого дознаватель ОМВД разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, и им со вторым понятым были дополнительно разъяснены права, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, после чего, в 19 часов 30 минут в их присутствии, находясь у дома 7/4 по улице Транспортная п.г.т. Анны Аннинского района Воронежской области, дознаватель ОМВД составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял автомобиль марки «Лада 212140», с пластинами государственного регистрационного знака № регион, и свидетельство о регистрации на вышеуказанный автомобиль. В их присутствии автомобиль был опечатан бирками с печатью и их подписями, свидетельство о регистрации на автомобиль было упаковано дознавателем в белый конверт и запечатано, после чего вместе со вторым понятым, они поставили свои подписи на конверт. Затем вышеуказанный автомобиль был помещен на эвакуатор и направлен на стоянку. После этого, им и участвующим лицам, данный протокол был зачитан вслух. Они со вторым понятым в составленном протоколе своими подписями освидетельствовали вышеуказанный факт. ФИО2 также собственноручно поставила в протоколе свою подпись. Жалоб и замечаний к содержанию протокола у него, второго понятого и участвующих лиц в осмотре места происшествия не было. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. После завершении данного следственного действия, он уехал по своим делам /л.д.137-139/.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям не явившихся свидетелей, поскольку они являются последовательными и согласуются с оглашенными показаниями подсудимой, иными материалами дела.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у <...> Воронежской области, где было обнаружено и изъято транспортное средство - автомобиль марки «Лада 212140» г.р.з. № регион, которым управляла в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, а также свидетельство о регистрации № № /л.д.45-50/;

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Лада 212140», г.р.з. № регион, и свидетельство о регистрации №. /л.д. 111-115/;

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2023 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 09 сентября 2023 года с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле «Лада Гранта» г.р.з. № регион, с участием подозреваемой ФИО1, которая подтвердила, что действительно 09 сентября 2023 года управляла автомобилем марки «Лада 212140» г.р.з. М № регион, в состоянии алкогольного опьянения /л.д.159-167/;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области лейтенанта полиции К.Е.П. от 09 сентября 2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в котором сообщается о том, что сотрудниками ГИБДД было установлено, что ФИО1 управляла 09 сентября 2023 года в 17 часов 20 минут у <...> Воронежской области, автомобилем марки «Лада 212140» г.р.з. № легион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. /л.д.27-28/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 040460 от 09 сентября 2023 года, согласно которого, ФИО1 отстранена от управления автомобилем марки «Лада 212140» г.р.з. № регион /л.д.29/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 141423 от 09 сентября 2023 года и тестовым чеком алкотектера «Юпитер», согласно которых, у ФИО1 в выдыхаемом ей воздухе содержалось наличие абсолютного типового спирта в количестве 1,598 мг/л. /л.д.30,31/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 144571 от 09 сентября 2023 года, согласно которого, ФИО1 согласна пройти медицинское освидетельствование, /л.д.34/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние, опьянения № 164 от 09 сентября 2023 года, согласно которому, ФИО1 от медицинского свидетельствования отказалась/л.д.35/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 15 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2021 года, согласно которого ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев /л.д. 60-62/.

Таким образом, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимой, неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что событие преступления и вина подсудимой в его совершении доказаны в судебном заседании.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетнего ребенка у виновной.

Между тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным признать полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 нет.

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает, поскольку транспортное средство подсудимой не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки Лада 212140, гос. номер № регион и свидетельство о регистрации № №, хранящийся у Ж.В.В, – оставить у последнего;

- DVD-R диск с видеозаписями от 09 сентября 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья Д.Н. Пысенков