РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-85/22 по административному иску ИФНС России №29 по г.Москве к ФИО2 о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2019 год, в сумме 18000 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 61 руб. 03 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате налога по патентной системе налогообложения в бюджет, в связи с чем у нее возникла задолженность. Кроме того, за несвоевременную уплату налога ФИО2 начислены пени.
Представитель ИФНС России №29 по г.Москве ФИО1 явилась в суд, исковые требования поддержала полностью.
ФИО2 в суд явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 в период с 18 октября 2018 года по 25 октября 2019 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО2, являющаяся в соответствии со ст. 346.44 Налогового Кодекса РФ плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, не уплатила в бюджет города Москвы данный налог за 2019 год в общей сумме 18000 руб. За несвоевременную уплату налога ФИО2 начислены пени в сумме 61 руб. 03 коп.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя административного истца и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: учетными данными налогоплательщика, выпиской из ЕГРИП, требованием об уплате налога, расчетом пени, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В соответствии с положениями ст.346.43 Налогового Кодекса РФ патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как установлено ст.346.44 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой. Переход на патентную систему налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения индивидуальными предпринимателями осуществляется добровольно
Согласно ст.346.47 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.346.48 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.346.50 Налогового Кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.
В силу ч.1 ст.346.51 Налогового Кодекса РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
При таких обстоятельствах дела суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину с искового заявления в размере 722 руб. 46 коп. исходя из общей цены иска 18061 руб. 03 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 356-363 НК РФ, ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, -
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России №29 по г.Москве к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: **** в пользу ИФНС России №29 по г. Москве задолженность в общей сумме 18061 руб. 03 коп.
Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: ****, государственную пошлину с искового заявления – 722 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.