Судья Бурносова Ю.Л. дело № 10-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием прокурора Жучковой М.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Кошкина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 19 июля 2023 года, которым

осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговора мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 03 февраля 2023 года на лишение свободы сроком 43 дня из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поседения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления постановления законную силу. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу осужденного удовлетворить в части, осужденного, поддержавшего свою жалобу, защитника, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 19 июля 2023 года осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 03 февраля 2023 года на лишение свободы сроком 43 дня из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, а именно: мировой судья не произвел зачет его срока содержания под стражей до вынесения постановления 23 июля 2023 года; не проведен зачет срока содержания под стражей в СИЗО из расчета два дня колонии-поселения за один день содержания в СИЗО. Просит вышеуказанное постановление изменить по указанным основаниям.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 03 февраля 2023 года (в ред. апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 28 марта 2023 года), ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 350 часам обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу.

11 мая 2023 года указанный приговор поступил в Смоленский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области и в тот же день был принят к исполнению.

15 и 16 мая 2023 года ФИО1 вызывался в инспекцию, но по уведомлениям не явился.

17 мая 2023 года ФИО1 был проверен по месту жительства: <...>, где установлено, что осужденный по указанному адресу длительное время не проживает.

В связи с нарушением ФИО1 порядка и условий отбывания наказания, уклонением от отбывания наказания и отсутствием по месту жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в период с 17 мая 2023 года по 15 июня 2023 года в отношении ФИО1 были проведены первоначальные розыскные мероприятия, однако установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

03 июля 2023 года вынесено постановление об объявлении ФИО1 в розыск.

04 июля 2023 года ФИО1 был задержан.

Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 июля 2023 года осужденный ФИО1 заключен под стражу на 30 суток с 04 июля 2023 года до 3 августа 2023 года до рассмотрения вопроса, связанного с заменой наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания.

Таким образом, суд первой инстанции, рассматривая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, исследовав обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения этого вопроса, проверив материалы дела, обоснованно пришел к выводу, что последний злостно уклонился от отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ.

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнение осужденного ФИО1, который не оспаривал факт уклонения от выполнения назначенных судом обязательных работ без уважительных причин, а также представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора.

Доводы представления о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами и эти доводы нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованием п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо данных, исключающих возможность отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

Довод осужденного ФИО2 о необходимости произвести зачет времени его содержания в СИЗО из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии-поселения, не нашел своего подтверждения, поскольку в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание не подлежало перерасчету.

Между тем, сохраняя осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, мировой судья не произвел зачет срока содержания ФИО1 с 04 июля 2023 года под стражей в срок отбывания наказания, в связи с чем постановление мирового судьи в указанной части подлежит изменению.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по другим основаниям, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 19 июля 2023 года о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 03 февраля 2023 года на лишение свободы сроком 43 дня из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменить:

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 июля 2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске от 19 июля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева