Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 г.

УИД 26RS0024-01-2025-002058-04

Дело № 2-1443/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 16 сентября 2025 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре Мустафиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каспийского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан, судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Каспийское городское отделение судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан, судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Иск мотивирован тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каспийским городским судом Республики Дагестан по делу № 2-1154/2018 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 13838509 руб., в Каспийском ГОСП УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 13838509 рубл. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем каспийского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 514,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный объект недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий п исключения из реестра. Право собственности ФИО3, <данные изъяты>, на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном прядке отсутствуют.

Просят обратить взыскание на имущество должника ФИО3, <данные изъяты>,- земельный участок площадью 514,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Представитель истца Каспийского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан, а также судебный пристав-исполнитель Каспийского ГОСП ФИО2 в суд не явились, просили при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судом по ходатайству истца Каспийского отделения ГОСП УФССП России по Республике Дагестан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО4 и ФИО5, являющиеся сособственниками спорного земельного участка, которые также участия в деле не принимали, надлежаще извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Ленинского района г. Махачкала в судебное заседание не явился о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Каспийского городского суда Республики Дагестан 15.11.2018 по гражданскому делу № 2-1154/2018 по иску Прокурора Ленинского района г. Махачкалы в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании ущерба в сумме 13838509 руб. в пользу Российской Федерации взыскано с ответчика ФИО3 ущерб в сумме 13838509 руб. в пользу Российской Федерации.

Решение суда вступило в законную силу. Судом выдан исполнительный лист №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 13838 509 руб. с должника ФИО3

До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена, исполнительное производство не окончено.

Должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> следовательно, ответчик обладает имуществом, за счет которого возможно погашение долга, что послужило поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

Отношения, связанные с определением условий и порядка принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, регулируются Законом N 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании пункта 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения, является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

В соответствии с частями 4, 5 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Соответствующие аналогичные разъяснения в контексте положений Закона N 229-ФЗ даны в пункте разъяснения 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", где указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительно прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО3 не исполняет вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности получения соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, при этом, факт наличия вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств ФИО3 не оспаривает, суд приходит к обоснованному выводу, что из вышеуказанных положений Закона следует, что при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № по указанному адресу находится в общей долевой собственности, а именно: ФИО1 принадлежит право собственности на 7/16 долей, ФИО5 принадлежит право собственности на 7/16 долей, ФИО4 принадлежит право собственности на 2/17 доли.

Положения статьи 255 ГК РФ регулируют отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При этом представляется, что ограничения по распоряжению долей в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренные ст. 12 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" на правоотношения сторон распространяться не могут, поскольку в указанном случае речь идет не о совершении той или иной сделки по усмотрению участника общей долевой собственности, а о принудительном исполнении судебного акта, в рамках которого иные участники долевой собственности реализуют свои права в порядке, установленном положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 1, 10, 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), учитывая, что ответчик на протяжении длительного времени не погашает задолженность перед истцом - взыскателем, и установив, что ФИО3 обладает имуществом, за счет которого возможно погашение долга, а именно, 7/16 долей в праве на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и считает необходимым обратить взыскание на имущество должника ФИО3 - 7/16 долей в праве собственности на земельный участок площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 225, 237, 255, 278 ГК РФ, 85 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каспийского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан, судебного пристава - исполнителя Каспийского ГОСП ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, а именно на 7/16 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 514 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В остальной части в удовлетворении исковых требований Каспийского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан, судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А.Жердева