Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2021-014296-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217\22 по иску * Сергея Васильевича, * Нины Ивановны к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы * С.В. и * Н.И. обратились в суд с иском к ДГИ города Москвы о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что, истцы являются собственниками долей в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: *, кадастровый номер *. * С.В. принадлежит доля в размере 1/6 общей долевой собственности на Квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.06.2021, нотариально удостоверенного * Антоном Владимировичем, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы *Наталии Викторовны 7/566-н/77-2021-6-334. * Н.И. принадлежит доля в размере ½ общей долевой собственности на Квартиру на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от 18.06.2021, нотариально удостоверенного * Антоном Владимировичем, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы * Наталии Викторовны 77/566-н/77-2021-6-329; соглашения об определении долей от 18.05.2021, нотариально удостоверенным * Антоном Владимировичем, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы * Наталии Викторовны 77 566-н/77-2021-6-328; договора передачи № 070592-000673 от 16.11.1992, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья Правительства Москвы 13.01.1993. Оставшаяся доля в размере 1/3 общей собственности на квартиру принадлежала * Анне Павловне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора передачи № 070592-000673 от 16.11.1992, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья Правительства Москвы 13.01.1993, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № 0257784 от 13.01.1993 г. *Анна Павловна скончалась в 1996 году, не оставив завещание. Её сын, * Василий Дмитриевич, являясь единственным прямым наследником матери, проживавший вместе с ней в Квартире, фактически принял наследство в виде её доли в праве общей собственности на Квартиру, не оформляя наследственных прав. * Нина Ивановна является женой * Василия Дмитриевича, а * Сергей Васильевич – его сыном. * Василий Дмитриевич скончался 12 ноября 2020 года. Истцы, являясь наследниками первой очереди, в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обоснованно полагая, что в наследственную массу входит доля наследодателя в размере 2/3 общей собственности на Квартиру. Так как на момент открытия наследства сведения о правах наследодателя не были внесены в ЕГРН, нотариус выдал Истцам свидетельства о праве на наследство в равных долях только на долю наследодателя в размере 1/3 общей собственности квартиры. Наследникам было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении родственных отношений с покойной * А.П. Истец * С.В. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении родственных отношений с бабушкой, *А.П., однако определением Тушинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года, вступившим в силу 14 июля 2021 года, гражданское дело № 2-3271/21 по заявлению * Сергея Васильевича об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения в связи наличием возражений со стороны Департамента городского имущества г. Москвы. В данных обстоятельствах Истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском. Таким образом, истцы просят суд, признать право собственности каждого из истцов на 1\6 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
Представитель истцов * В.А. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, представил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № *, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *.
В соответствии с договором передачи № 070592-000673 от 16.11.1992 г. вышеуказанное жилое помещение передано в общую совместную собственность, без определения долей * Василия Дмитриевича, *Нины Ивановны, * Анны Павловны.
Право собственности зарегистрировано 13.01.1993 г. за № 2-507113, выдано свидетельство о праве собственности на жилище № 0257784.
Из заявления о передачи в собственность указанного жилого помещения усматривается, что * В.Д. является ответственным квартиросъемщиком, * Н.И. – жена, * А.П. – мать.
Как следует из материалов дела, * Анна Павловна умерла 06.10.1996 г.
Сведений об открытии наследственного дела к имуществу * А.П. не имеется.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, * В.Д. (сын наследодателя), фактически принял наследство после смерти матери, продолжая проживать в спорном жилом помещении, нести бремя его содержания, распорядился личными вещами умершей.
Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Вопреки доводам ответчика, доказательств, опровергающих факт принятия *В.Д. после смерти матери - * А.П. наследства суду не представлено.
Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении по месту жительства в настоящее время зарегистрирована * Н.И., * С.В. – владелец без регистрации.
Как следует из материалов гражданского дела, 12.11.2020 г. * В.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
02.12.2020 г. нотариусом г. Москвы * Н.В. к имуществу умершего открыто наследственное дело.
В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истцы по настоящему спору - *С.В.(сын), * Н.И. (супруга)
Также, 11.03.2021 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась *А.М., однако 13.03.2021 г. нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области * И.С. удостоверен отказ * А.М. от доли на наследство, причитающейся ей на основании завещания поле умершего * В.Д.
18.06.2021 г. * А.В., временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы * Н.В., удостоверено соглашение об определении долей, согласно которому по соглашению наследников и в соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ, доли каждого из собственников в вышеуказанной квартире устанавливаются в следующем соотношении: умершему * В.Д. -1\3 доли, умершей * А.П. 1\3 доли, * Н.П. 1\3 доли.
Также, 18.06.2021 г. * А.В., временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы * Н.В., истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю каждому в общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
Согласно выпискам ЕГРН в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности ФИО1 на 1\6 доли, * Н.И. на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Таким образом, истцы являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При принятии решения суд принимает во внимание, что действовавшее до 1995 года гражданское законодательство, регулирующее права собственности (раздел 2 Гражданского кодекса РСФСР), не содержало требований об обязательной государственной регистрации права перехода права собственности. Данная норма была введена в Гражданский кодекс Российской Федерации с 1 января 1995 года (ст. 131 ГК РФ), однако в соответствии с со ст. 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», порядок регистрации прав на недвижимое имущество должен был быть установлен соответствующим федеральным законом.
Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступил в силу в 1998 году. При этом в соответствии с п. 2 ст. 33 указанного закона создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к 1 января 2000 года. В соответствии с п. 1 ст. 6 указанного закона, «права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей».
В соответствии с абз. 1 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату смерти ФИО3, для приобретения наследства наследник должен его принять. Аналогичная норма содержится в действующем гражданском законодательстве (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, «наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)» (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - далее Постановление ВС РФ № 9).
В качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, как разъясняет Верховный Суд РФ, «в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.» (п. 36 Постановления ВС РФ № 9).
Как указано выше, действия * В.Д. свидетельствуют о принятии им наследства после смерти его матери * А.П., доказательств обратного ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, на момент открытия наследства после смерти * В.Д. в наследственную массу входила доля в общей собственности на Квартиру в размере 2\3 общей собственности (доля * В.Д. 1\3 и доля *А.П. 1\3, унаследованная *В.Д.), которая и должна была быть унаследована истцами (супруга и сын * В.Д.).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Также, суд принимает во внимание, что согласно ч. 6 ст. 131 ГК РФ, порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.
При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в соответствующей редакции), основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, и внесения изменений в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за * Сергеем Васильевичем (паспорт *), право собственности на 1\6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *.
Признать за * Ниной Ивановной (паспорт *) право собственности на 1\6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: *, кадастровый номер *.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, и внесения изменений в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Кузнецова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022 г.