Решение по делу № 02-3345/2023 от 30.05.2023

УИД: 62RS0002-01-2022-004835-39

Дело № 2-3345/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3345/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение п. 5 в размере 150 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации в размере 6 450 руб., неустойки в размере 9 426 руб., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 650 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 530,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.09.2020 между ООО «Каршеринг Руссия» и фио (ФИО2) В.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Ответчик осуществил в период времени с 05:25:13 - 06.09.2020 по 06:07:59 - 06.09.2020 сессию аренды транспортного средства ..., г.р.з. ..., VIN VIN-код. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком допущены нарушения п.5 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды, а так же нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения №3 к договору аренды.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Договору за нахождение пользователя или его поверенного за рулем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб. Согласно п. 14 Приложения № 3 к Договору за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя за рулем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. В рамках сессии аренды ТС в период времени с 05:25:13 - 06.09.2020 по 06:07:59 - 06.09.2020, ответчик, управляя арендованным автомобилем ..., г.р.з. ..., VIN VIN-код, допустил названные выше нарушения.

Помимо вышеуказанных нарушений, ответчик, осуществляя в период времени 23:52:35 – 05.09.2020 года по 00:29:04 – 06.09.2020 года, сессию аренды транспортного средства ..., г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2018 года выпуска, нарушил правила дорожного движения РФ, положений КоАП РФ, тем самым истец понес убытки в размере 650 руб.

21.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не исполнена, в связи с чем истцом произведен расчет пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен, размер которой составляет 9 424 руб.

Истец ООО «Каршеринг Руссия» явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, извещенных о времени месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2020 между ООО «Каршеринг Руссия» и фио (ФИО2) В.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Помимо вышеуказанных нарушений, ответчик, осуществляя в период времени 23:52:35 – 05.09.2020 года по 00:29:04 – 06.09.2020 года, сессию аренды транспортного средства ..., г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2018 года выпуска, нарушил правила ПДД РФ, положений КоАП РФ: постановление № 18810177200939136854 от 08.09.2020 на сумму 800 руб.; постановление № 18810177200906159200 от 06.09.2020 на сумму 500 руб., тем самым истец понес убытки на общую сумму 650 руб.

21.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не исполнена.

Согласно адресной справке ответчик сменил фамилию «Давкин» на «Волков».

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

Указанное нарушение было допущено ответчиком, что ответчик не оспаривал, доказательств обратного суду не представлено.

Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 14 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управленце ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 руб., факт нарушения ответчиком п.14 Приложения № 3 к Договору Аренды подтверждается протоколом 16 СТ 0528972 о задержании ТС.

Учитывая, что ответчиком нарушен п. 14 Приложения № 3 к Договору Аренды с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб.

Во время сессии аренды ТС ответчиком было допущено нарушение п. 5 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрен штраф в размере 100 000 руб.

Учитывая тяжесть правонарушений, предусмотренные законом и договором последствия при таких нарушениях условий договора, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к указанным штрафам.

Кроме того, арендодатель понес расходы на эвакуацию транспортного средства, в размере 6 450 руб.

Учитывая, что ответчиком нарушен п. 5 Приложения № 3 к Договору Аренды с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 000 руб.

Ответчик во время аренды ТС ..., г.р.з. ..., VIN VIN-код, 2018 года выпуска, допустил нарушение правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением от № 18810177200939136854 от 08.09.2020, сумма штрафа составила 800 000 руб., постановлением № 18810177200906159200 от 06.09.2020, сумма штрафа составила 500 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит суд о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.05.2022 по 16.05.2022 в размере 9 426 руб., предусмотренную договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 22 Положения о штрафах (Приложения № 3 к Договору аренды) предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, суд взыскивает с ответчика с пользу истца неустойку в размере 9 426 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 530,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 в размере 100 000 руб., штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 в размере 50 000 руб., расходы на эвакуацию 6 450 руб., неустойку в размере 9 426 руб., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 530,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2023 года.

Судья фио