Дело № 2-1754/2022
УИД 34RS0019-01-2022-002585-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2022 года г. Камышин
Волгоградская область
Камышинский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,
при секретаре Голубятниковой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ее дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия ФИО3 зарегистрировала в спорной квартире её внучку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в принадлежащей ей и ее дочери квартире по настоящее время зарегистрирована ФИО2, хотя фактически по указанному адресу она не проживает, так как со своей семьей проживает по адресу: ..... Ответчик в 2015 году собрала все свои вещи и выехала из квартиры, свои вещи в квартире не хранит, но остается зарегистрированной по месту жительства, в связи с чем она вынуждена за неё производить оплату за содержание и техническое обслуживание указанного жилого помещения. Кроме того, в настоящее время возникла необходимость в признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением в связи с тем, что по месту её регистрации приходят извещения от различных кредитных организаций и службы судебных приставов Камышинского района в связи с денежной задолженностью, неоднократно прибывали сотрудники Камышинского отдела службы судебных приставов с намерениями проведения ареста имущества, находящегося в спорной квартире. Решить вопрос о снятии с регистрационного учёта ФИО2 по указанному адресу в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с ее не желанием добровольно явиться в регистрирующий орган для снятия с учета по месту жительства.
Истец ФИО1 о дате, времени и месте заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена, возражений относительно заявленных к ней требований не представила.
Третьи лица отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что ФИО1 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 50,9 кв.м по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕРГН (л.д. 16-19).
Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ее дочь ФИО3 (л.д. 16-19).
Согласно домовой книге, финансово-лицевому счету № № ...., а также информации, представленной отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится истцу внучкой, зарегистрирована в спорном жилом помещении с 13 августа 2015 года по настоящее время.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что ответчик с 2015 года в принадлежащим ей на праве собственности жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире нет, членами одной семьи они не являются, ответчик проживает со своей семьей по адресу: ...., кроме того, по месту регистрации ответчика приходят извещения от различных кредитных организаций и службы судебных приставов Камышинского района в связи с денежной задолженностью, неоднократно прибывали сотрудники Камышинского отдела службы судебных приставов с намерениями проведения ареста имущества, находящегося в спорной квартире.
Из ответа ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» майора полиции ФИО5 следует, что по адресу: ...., зарегистрированы и проживают ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения пенсионер, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения официально не трудоустроен. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения по данному адресу зарегистрирована, но с 2015 года по указанному адресу не проживает, проживает на территории г. Камышина, точный адрес проживания установить не представилось возможным.
Согласно уведомлению от 29 июня 2022 года, направленному ООО «ФК «Юпитер 6» по адресу регистрации ФИО2: ...., общество предоставляет ей возможность добровольно урегулировать проблему задолженности на стадии досудебного разбирательства, а именно срочно оплатить сумму задолженности по реквизитам, указанным в уведомлении.
В уведомлении о готовящемся визите выездных инспекторов ООО МФК «Займер», направленном по адресу регистрации ФИО2: ...., указано, что инспекторы выездного взыскания ООО «ЭВЕРЕСТ» планируют провести личную встречу с ней по адресу проживания.
19 июля 2022 года по адресу регистрации ответчика ООО МФК «Мани Мен» также было направлено уведомление о возможном визите выездного инспектора в связи с неоплатой в добровольном порядке задолженности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2015 года, членом семьи истца в настоящее время не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несёт, ее личных вещей в квартире не имеется, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не достигнуто, ее регистрация в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку по адресу регистрации приходят из различных кредитных организаций уведомления о принудительном взыскании задолженности, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .....
Данное обстоятельство в силу абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: ....
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 .... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пименова
Мотивированное заочное решение составлено 14 сентября 2022 года
Судья А.И. Пименова