Дело № 2-4221/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-006269-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 10.06.2015, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 10.06.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 899 807 руб. на срок 180 месяцев под 12,5 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 31.10.2024 по 28.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 774 386 руб. 95 коп. Решением Центрального районного суда г. Барнаула по делу 2-2076/2025 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Барнаула от 28.04.2025 по делу 2-2076/2025 взыскана с ФИО1 ФИО5, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 774386,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60487,74 руб.. Обращено взыскание на заложенное имущество - на квартиру, расположенную по адресу ....Б путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость 5 988 800 руб.

Данным решением установлено, что 10 июня 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 899 807,05 руб. на срок до 30 июня 2030 года под 12,5% годовых.

Согласно п. 11 кредитного договора цели использования заемщиком кредита – приобретение объекта недвижимости, квартиры, площадью 56,1 кв.м. по адресу .....

Право собственности ФИО1 зарегистрировано 27 июля 2015 года на квартиру по адресу .... ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выпиской из ЕГРН. Имеется отметка о залогодержателе ПАО «Сбербанк России».

По состоянию на 28.12.2024 задолженность составляет 774386,95 руб. в том числе просроченные проценты 20825,40 руб., просроченный основной долг 752990,34 руб., неустойку за просроченный основной долг 277,50 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 293,71 руб

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора ответчиком, что является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований..

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10 июня 2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1 ФИО6 (паспорт №.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: И.В. Гросс

Решение суда в окончательной форме составлено 23 сентября 2025 года.