УИД 86RS0№-57

Гражданское дело № 2-9497/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 03 ноября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Федкович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9497/2022 по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ФИО1, ФИО2, Ф. управляющему ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договорам о предоставлении поручительства, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Ф. управляющему ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договорам о предоставлении поручительства, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор №), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор №). В соответствии с кредитным договором № банк предоставил заемщику кредит в размере 28232000 руб. для приобретения объектов недвижимости и земельных участков, на которых они расположены, в соответствии кредитным договором № банк предоставил заемщику кредит в размере 14000000 руб. для приобретения объекта недвижимости и земельного участка, на котором он расположен. Определением Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 принято заявление о признании должника банкротом. В соответствии с договором о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП-Л/НВ (далее - договор о предоставлении поручительства 1), и договором о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП (далее - договор о предоставлении поручительства 2) Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее - Фонд, взыскатель) взял на себя обязательства предоставить поручительство банку за заемщика в качестве обеспечения обязательств по кредитным договорам, заключенным между заемщиком и банком. Размер ответственности Фонда не может составлять более 50 (пятидесяти) процентов суммы основного долга. Кроме того, по мере гашения заемщиком суммы кредита по кредитному договору размер ответственности Фонда уменьшается пропорционально сумме гашения кредита. Фонд - несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности заемщика (п. 1.3. и п. 1.2. договоров о предоставлении поручительства). С учетом указанных положений в договоре о предоставлении поручительства, банк и Фонд заключили: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства 1) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства 2), согласно которым Фонд принял обязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался выплатить Фонду вознаграждение в размере 1,5 % годовых от размера поручительства (п. 4.1. Договоров о предоставлении поручительства 1,2). Свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит выплату вознаграждения по договорам о предоставлении поручительства. По договору о предоставлении поручительства 1 у заемщика образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ но вознаграждению в соответствии с договором о предоставлении поручительства 1 в размере 78 373 руб. 23 коп. Размер неустойки (пени) но договору о предоставлении поручительства 1 ставил 5 924 руб. 64 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За период 2018-2020 год заемщиком не предоставлена в установленные сроки налоговая отчетность, а также отчетность по форме Фонда за 2018-2020 года. По договору о предоставлении поручительства 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вознаграждению в соответствии с договором о предоставлении поручительства 2 составила 94 383 руб. 03 кон. Размер неустойки (пени) по договору о предоставлении поручительства 2 составил 6 753 руб. 57 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За период 2018-2020 года заемщиком не предоставлена в установленные сроки налоговая отчетность за 2018-2020 года, а также отчетность по форме Фонда за 2018-2020 года. Исполнение обязательств заемщика по договорам о предоставлении поручительства обеспечено поручительством, гр. ФИО1 (далее - должник) договор поручительства №-П-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства №-П-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, которая обязалась нести солидарную ответственность перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех своих обязательств по договорам о предоставлении поручительства. Учитывая, что дата возбуждения производства по делу о несостоятельности Банкротстве) в отношении заемщика приходится на ДД.ММ.ГГГГ, а требования, предъявляемые истцом о взыскании суммы вознаграждения и неустойки предъявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то они являются текущими, и не подлежат включению в реестр. Для обращения в суд с данным заявлением Фонд, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с чем просят, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» сумму задолженности по договорам о предоставлении поручительства в размере 245 434 рубля 47 копеек, а именно: основной долг-172 756 руб. 26 коп., неустойка 12 678 руб. 21 коп., штрафные санкции – 60 000 руб. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» сумму расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 5 654 рублей.

В судебное заседание представитель истца Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, об изменении исковых требований не заявляли.

Ответчики ФИО1, ФИО2 Ф. управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от стороны ответчиков ФИО1, ФИО2 суду представлены письменные возражения, согласно которых исковые требования ответчики не признают, считают их необоснованными и заявленными при отсутствии к тому законных оснований.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор 1), № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор 2). В соответствии с кредитным договором № банк предоставил заемщику кредит в размере 28 232 000 рублей для приобретения объектов недвижимости и земельных участков, на которых они расположены, в соответствии кредитным договором № банк предоставил заемщику кредит в размере 14 000 000 рублей для приобретения объекта недвижимости и земельного участка, на котором он расположен.

Из определения Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ следует, в отношении ФИО2 принято заявление о признании должника банкротом.

В соответствии с договором о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП-Л/НВ (договор о предоставлении поручительства 1), и договором о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП (договор о предоставлении поручительства 2) Фонд поддержки предпринимательства Югры (далее - Фонд, взыскатель, истец) взял на себя обязательства предоставить поручительство банку за заемщика в качестве обеспечения обязательств по кредитным договорам, заключенным между заемщиком и банком.

Из п. 1.3. и п. 1.2. договоров о предоставлении поручительства, следует - размер ответственности Фонда не может составлять более 50 (пятидесяти) процентов: суммы основного долга. Кроме того, по мере гашения заемщиком суммы кредита по кредитному договору размер ответственности Фонда уменьшается пропорционально сумме гашения кредита. Фонд - несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности заемщика.

Банк и Фонд заключили: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства 1) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства 2), согласно которым Фонд принял обязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из п. 4.1. Договоров о предоставлении поручительства 1,2 следует, в качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался выплатить Фонду вознаграждение в размере 1,5 % годовых от размера поручительства.

Согласно предоставленных расчетов истца, по договору о предоставлении поручительства 1 у заемщика образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вознаграждению в соответствии с договором о предоставлении поручительства 1 в размере 78 373 рубля 23 копейки

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора о предоставлении поручительства 1 установлено, что в случае нарушения должником обязательств по уплате вознаграждения кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из представленного расчета следует: размер неустойки (пени) но договору о предоставлении поручительства 1 составил 5 924 рублей 64 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора о предоставлении поручительства 1 установлена обязанность должника, ежегодно, в срок не позднее 10 мая месяца, следующего за отчетным годом, предоставлять кредитору Ф. и налоговую отчетность, с отметкой налогового органа, ведение которой для должника предусмотрено законодательством. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора о предоставлении поручительства 1 установлена обязанность должника, ежегодно, в срок не позднее 10 мая месяца, следующего за отчетным годом, предоставлять кредитору информацию но форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства. В случае нарушения обязательств, установленных пунктами ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. договора о предоставлении поручительства 1 заемщик уплачивает штраф в размере 5 000 рублей, за нарушение каждого из указанных пунктов (п. ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства 1).

Из расчета истца, размер штрафных санкций за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ. договора о предоставлении в поручительства 1 составил 15 000 рублей, размер штрафных санкций за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ. договора о предоставлении поручительства 1 составил 15 000 рублей.

По договору о предоставлении поручительства 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.2021г. задолженность по вознаграждению в соответствии с договором о предоставлении поручительства 2 составила 94 383 рублей 03 копейки.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора о предоставлении поручительства 2 установлено, что в случае нарушения должником обязательств по уплате вознаграждения кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из расчета истца размер неустойки (пени) но договору о предоставлении поручительства 2 составил 6 753 рублей 57 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора о предоставлении поручительства 2 установлена обязанность должника, ежеквартально, в срок не позднее 10-го числа второго месяца следующего за отчетным кварталом, предоставлять кредитору Ф. и налоговую отчетность, с отметкой налогового органа, ведение которой для должника предусмотрено законодательством. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора о предоставлении поручительства 2 установлена обязанность должника, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом предоставлять кредитору информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства. В случае нарушения обязательств, установленных пунктами ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. договора о предоставлении поручительства 2 заемщик уплачивает штраф в размере 5 000 рублей, за нарушение каждого из указанных пунктов (п. ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства).

Из расчета истца размер штрафных санкций за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ. договора о предоставлении поручительства 2 составил 15 000 рублей, размер штрафных санкций за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ. договора о предоставлении поручительства 2 составил 15 000 рублей.

Исполнение обязательств заемщика по договорам о предоставлении поручительства обеспечено поручительством ФИО1 (далее - должник), согласно договора поручительства №-П-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №-П-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, которая обязалась нести солидарную ответственность перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех своих обязательств по договорам о предоставлении поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о несостоятельности банкротстве в отношении заемщика, тогда как требования, предъявляемые истцом о взыскании суммы вознаграждения и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём).

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ последствия нарушения заёмщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. указанным выше кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок начисления процентов конкретизирован Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», в соответствии с которым проценты по кредиту должны начисляться банком ежедневно программным путем на остаток задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня нарастающим итогом.

Пунктом 3.5. указанного Положения определено, что проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Аналогичные положения отражены в Положении ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке применения доходов, расходов и прочего совокупного дохода кредитных организаций», которое действует в настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ) и в п. 1.6. которого определено, что процентные доходы и процентные расходы по размещенным и привлеченным средствам начисляются в порядке и размере, предусмотренными соответствующим договором, на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня. При начислении процентных доходов и процентных расходов в расчет принимаются величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены средства. При этом за базу берется действительной число календарных дней в году - 365 или 366 дней соответственно, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, истец ссылается на наличие задолженности ответчиков перед истцом по договорам о предоставлении поручительства №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, весь долг по указанным договорам был погашен ИП ФИО2 в рамках процедуры реструктуризации его долгов, что следует из дела о банкротстве № А75-2245/2019.

В связи с полным исполнением плана реструктуризации долгов Арбитражным судом было прекращено производство по делу о банкротстве ИП ФИО2 и ФИО1, что следует из определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-2245/2019.

Кроме того, представленной стороной ответчика Справкой исх. №-исх-б/н от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается погашение заявленной истцом задолженности ИП ФИО2

Согласно указанной справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 (ИНН №) перед Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» по договорам о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП погашена в полном объеме.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом и ответчиками доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ФИО1, ФИО2, Ф. управляющему ФИО3 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ФИО1, ФИО2, Ф. управляющему ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договорам о предоставлении поручительства, расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Председательствующий подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.С.Разина _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания________________А.А.Федкович