Дело №2-3378/2025г.

УИД 16RS0046-01-2025-007531-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике судьи Л.И. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что решением Вахитовчского районного суда г.Казани от .... с АО «СОГАЗ» взыскано в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 848 600 руб., неустойка 87 048 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 470324 руб., расходы за услуги представителя 20000 руб., почтовые расходы 246 руб.

Решение суда исполнено АО «СОГАЗ» путем перечисления суммы в размере 1315691 руб. 88 коп. ...., 84147 руб. 51 коп. – ...., 31378 руб.61 коп. – ...., всего на сумму 1431218 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с этим просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с .... по .... в сумме 246221 руб. 88 коп., судебные расходы 50103 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с АО «СОГАЗ» взыскано в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 848 600 руб., неустойка 87 048 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 470324 руб., расходы за услуги представителя 20000 руб., почтовые расходы 246 руб.(л.д.19-22).

Решение суда исполнено АО «СОГАЗ» путем перечисления суммы в размере 1199 950 руб. 49 коп. ...., 115741 руб. 39 коп. – ...., 84147 руб. 51 коп. – ...., 31378 руб. 61 коп. – ...., всего на сумму 1431218 руб. (л.д.6-9).

Истец обратился к ответчику с претензией о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ...., которая оставлена без удовлетворения.(л.д.10,11,13).

Суд считает исковые требования истца обоснованными, т.к. установлено нарушение ответчиком прав истца на своевременное получение услуги в виде выплаты страхового возмещения по договору страхования.

Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Иной ответственности в договоре страхования, заключенном между сторонами, не предусмотрено.

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... установлено, что обязательства АО «СОГАЗ» не исполнены в установленный срок ....

В связи с этим за период с .... по .... проценты оставляют188656 руб. 57коп.

(- с ... по ... (40 дн.): 848 600 x 40 x 15% / 365 =13 949,59руб. - с ... по ... (14 дн.): 848 600 x 14 x 16% / 365 =5 207,85руб. - с ... по ... (210 дн.): 848 600 x 210 x 16% / 366 =77 904,26руб. - с ... по ... (49 дн.): 848 600 x 49 x 18% / 366 =20 449,87руб. - с ... по ... (42 дн.): 848 600 x 42 x 19% / 366 =18 502,26руб. - с ... по ... (65 дн.): 848 600 x 65 x 21% / 366 =31 648,61руб. - с ... по ... (43 дн.): 848 600 x 43 x 21% / 365 =20 994,13руб. Итого:188 656,57руб.).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке составляет 94 328 руб. 29 коп. (188 656,57:2):2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, в силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, критерий разумности возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.

Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, учитывая конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, относимость понесенных расходов, именно к рассмотрению настоящего дела, объем реально оказанных юридических услуг, а также вышеприведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, полагает возможным возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д.14-15).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 103 руб., поскольку данные расходы понесены истцом вынужденно, в связи с необходимостью защиты нарушенных прав.(л.д.12).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 6 660 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами 188656 руб. 57 коп., штраф в сумме 94 328 руб. 29 коп., расходы за услуги представителя 15000 руб., почтовые расходы 103 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 6 660 руб.

В остальной части иска отказать.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 27.05.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина