Решение по делу № 2А-1412/2022 от 08.11.2022 | Березовский районный суд (Красноярский край)

№2а-1412/2022

24RS0004-01-2022-001078-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Березовскому району ФИО2, ФИО4, ФИО7, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного-пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Березовскому району ФИО2, ФИО4, ФИО7, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного-пристава-исполнителя. Требования мотивировала тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2021 года она признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. 15 февраля 2022 года Арбитражным судом вынесено определение о завершении реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Поскольку в отношении нее вынесено определение о завершении процедуры банкротства, она полностью освобождена от обязательств, полагает, что можно сделать вывод о том, что конкурсная масса финансовым управляющим сформирована, реестр требований кредиторов закрыт и требования за счет сформированной конкурсной массы удовлетворены. Вместе с тем, до настоящего времени в отношении нее в ОСП по Березовскому району находятся исполнительные производства. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП по Березовскому району Красноярского края ФИО2, ФИО4, ФИО7 в рамках исполнительных производств и возложить обязанность вынести постановления об окончании исполнительных производств:

№13811/15/24023-ИП от 24 сентября 2015 года,

№-ИП от <дата>,

№-ИП от <дата>.

Административный истец ФИО8, ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Березовскому району ФИО2, ФИО4, ФИО7, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного Закона).

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацам вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ 2Об ипотеке (залоге недвижимости)»;

13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> ФИО1 признана банкротом (л.д. 42-44). В соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> реализация имущества в отношении ФИО1 завершена (л.д. 46-47).

Также судом установлено, что:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 86),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 83),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 81),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 77),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 79),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 75),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 73),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 71),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 68),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 66),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 64),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 62),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 60),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 58),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 56),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 54),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 52),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 50),

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата> (л.д. 48).

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о прекращении исполнительных производств еще до обращения ФИО1 в суд с настоящим иском, оснований для признания действий (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> Красноярского края ФИО3, ФИО5, ФИО6 в рамках вышеуказанных исполнительных производств, возложении обязанности вынести постановления об окончании данных исполнительных производств не имеется. В этой связи суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ФИО3, ФИО5, ФИО6, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного-пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина