Дело № 2-1213/2025 26 мая 2025 года

78RS0018-01-2025-000833-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов в общей сумме 644 683 руб., судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства (л.д.6-8).

13.04.2023 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства 421 000 рублей, со сроком возврата до 25.09.2023 года.

Денежные средства по настоящее время заемщиком ФИО2 не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа 421 000 рублей,

- проценты по ст.809 ГК РФ с 13.04.2023 года по 25.02.2025 года в размере 120 284,88 рублей,

- проценты по ст.809 ГК РФ с 26.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства,

- проценты по ст.811 ГК РФ с 26.09.2023 года по 25.02.2025 года в размере 103 398,75 руб.,

- проценты по ст.811 ГК РФ с 26.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства,

- судебные расходы 50 000 рублей,

- расходы по госпошлине 18 694 руб.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности – ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства по настоящее время не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации (<адрес> (л.д.43)), от получения судебных уведомлений уклонился.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.04.2023 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства 421 000 рублей, со сроком возврата до 25.09.2023 года.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен, в материалы дела представлен оригинал расписки (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Предоставленная суду расписка содержит ссылку на обязательства ответчика по возврату денежных средств, с указанным условием ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью на договоре займа.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 421 000 рублей подлежит удовлетворению. Размер задолженности ответчиком не оспорен, материалами дела не опровергнут.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 120 284,88 рублей за период с 13.04.2023 года по день обращения в суд 25.02.2025 года, а также с 26.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере 103 398,75 руб. за период с 26.09.2023 года по день обращения в суд с иском 25.02.2025 года, а также с 26.02.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

На день вынесения судом решения размер процентов по ст.809 ГШПК РФ составляет в соответствии с расчетом истца 142 084,61 руб., по ст.811 ГК РФ – 125 198,48 рублей.

Указанные требования подлежат удовлетворению, как основанные на нормах права. Расчет истца арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 694 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся разъяснения о том, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК Российской Федерации, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении суммы судебных издержек суд исходит из документов, подтверждающих потраченную истцом сумму расходов на представителя в размере 50 000 рублей, полагает данную сумму разумной, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела. Оснований для уменьшения расходов на юридические услуги, размер которых подтвержден договором на оказание услуг от 25.02.2025 года (л.д.12-15), распиской (л.д.16) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.167, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>):

- сумму займа 421 000 рублей,

- проценты по ст.809 ГК РФ с 13.04.2023 года по 26.05.2025 года в размере 142 084,61 руб.,

- проценты по ст.809 ГК РФ на сумму займа 421 000 руб., исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, за период с 27.05.2025 года по день фактического исполнения обязательства,

- проценты по ст.811 ГК РФ с 26.09.2023 года по 26.05.2025 года в размере 125 198,48 руб.,

- проценты по ст.811 ГК РФ на сумму долга 421 000 руб., исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, за период с 27.05.2025 года по день фактического исполнения обязательства,

- расходы на юридические услуги 50 000 рублей,

- расходы по госпошлине 18 694 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.