2-4269/2023

УИД 23RS0№-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситников В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 54908,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта направленной ответчиком оферты по которому заемщику был открыт банковский счет, выдана карта и предоставлен лимит в размере 50 000 руб.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком. Однако, погашение кредита не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 908,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении долга, а затем ДД.ММ.ГГГГ обратился в к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 908,16 р., которое было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика приказ был отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 908,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть спор в его отсутствие. Не отрицая факт заключения договора и пользования земными средствами, иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Из содержания иска следует, что Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Банк открыл на ее имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, выполнил условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета, предоставив лимит в размере 500000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 42% годовых.

Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Согласно расчету задолженности оплата взятых на себя по кредитному договору обязательств ответчиком должна производиться ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания представленных суду Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карта физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (с ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» погашение задолженности осуществляется ежемесячно в дату, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях) (п.2.2.2).

Согласно п.2.2.3 Банк выдает График платежей.

Согласно п. 2.2.4 в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Кредитному договору.

Между тем, эти обстоятельство не подтверждены допустимыми доказательствами.

Согласно справке КБ «Ренессанс Кредит» документы по кредитному договору отсутствует.

Срок действия обязательства, его условия (лимит, размер процентов и пр.), График платежей суду не представлены. Истцом не доказано, что Общие условия и Тарифы, приложенные к исковому заявлению, являлись приложением к договору №, а представленный расчет задолженности, является верным и соответствует условиям договора.

Действительно Банк подтвердил, что заключил с ответчиком договора и выдал ему денежные средства в размере указанном в выписке из счета.

Ответчик не оспаривал факт заключения договора.

Выпиской из лицевого счета достоверно установлено, что последнюю операцию по погашению долга ответчик совершил 12.08.2013г.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик направил в суд возражения на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

За судебной защитой ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом обстоятельств отраженных в выпиской из лицевого счета, отсутствии Графика платежей и сведений о сроке действия договора, следует признать, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен, что подтверждается имеющимся в материалах дела документами. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» в суд срок исковой давности истек. Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлены, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратится в суд за защитой своего права не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в иске иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий :