Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-022408-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5060/2025 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № …., Банком открыт банковский счет для обслуживания карты и предоставлен кредитный лимит для пользования заемщиком на условиях, указанных в Правилах предоставления и обслуживания банковских карт АО «ОТП банк» и тарифами. Ответчик допустила не исполнение обязательств по кредитному договору, на 2.02.2021 задолженность ответчика составила 147 717,90 руб., включая задолженность по основному долгу 95 323,07 руб., задолженность по процентам за пользование 51 192,00 руб., задолженность по комиссии 1 202,83 руб.. 08.06.2021 Банк заключил с АО «ЦДУ» договор уступки права требования по кредитному договору № …

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № … в размере 147 717,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154,36 руб., почтовые расходы 111,60 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила в материалы дела письменное заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, но кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ……, Банком открыт банковский счет для обслуживания карты и предоставлен кредитный лимит для пользования заемщиком на условиях, указанных в Правилах предоставления и обслуживания банковских карт АО «ОТП банк» и тарифами. Ответчик допустила не исполнение обязательств по кредитному договору, на 02.02.2021 задолженность ответчика составила 147 717,90 руб., включая задолженность по основному долгу 95 323,07 руб., задолженность по процентам за пользование 51 192,00 руб., задолженность по комиссии 1 202,83 руб.. 08.06.2021 Банк заключил с АО «ЦДУ» договор уступки права требования по кредитному договору № ….

Ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счет подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Рассмотрев доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд с ними соглашается. Как видно из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был осуществлен в 5.09.2019 года, что следует из выписки по счету (л.д. 38), таким образом иск должен был быть заявлен в суд в общем порядке не позднее 05.09.2022. Однако с иском в суд истец обратился в декабре 2022, что следует из искового заявления, с пропуском срока исковой давности.

Оснований к восстановлению срока исковой давности не установлено, об этом истец не просил и доказательств не предоставил, задолженность по кредитному договору за указанный истцом период времени не подлежит взысканию, поскольку на момент подачи иска в районный суд срок исковой давности, равный трем годам с момента нарушения прав кредитора был пропущен.

В связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ в виду отказа в иске судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2025

Судья