Дело № 2-6300/2023
УИД 52RS0001-02-2023-004758-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород
13 сентября 2023 года
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 52263,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767,92 руб., ссылаясь, что между ООО Микрофинансовой компанией (МФК) «Саммит» и ответчиком был заключен договор микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрорзаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В дальнейшем между ООО МФК «Саммит» и ООО «РСВ» был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым право требования по вышеуказанному указанному договору микрозайма перешло к ООО «РСВ», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 52263,72 руб., задолженность по основному долгу – 9897,62 руб., задолженность по процентам за пользование – 42366,1 руб., задолженность по штрафам – 0 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору возмездной уступки прав требования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам пользования по договору составляет 52263,72 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Период, за который образовалась задолженность с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г.Н.Новгород был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору [Номер] в сумме 52263,72 рублей и уплате государственной пошлины, который [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, поскольку полагает, что срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО Микрофинансовой компанией (МФК) «Саммит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 11000 руб., процентная ставка 193,45% ([ ... ]
Кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 11000,00 рублей, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, а именно ответчик взяла на себя обязательство о выплате 13 платежей в размере 1347,67 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет, 1347,57 рублей, с периодичностью каждый 14 дней.
Согласно графику погашения по договору потребительского микрозайма последний платеж по микрозайму должен был быть произведен [ДД.ММ.ГГГГ] (при условии надлежащего исполнения обязательства), таким образом кредитором не получены проценты за период пользования денежными средствами с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 42366,1 рублей.
Согласно расчету задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] размер задолженности по вышеназванному договору микрозайма составляет 52263,72 рубля, которая образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в том числе: 9897,62 рублей - сумма основного долга; 42366,1 рублей -проценты, начисленные за пользование кредитом.
В суде ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, а именно ответчик взяла на себя обязательство о выплате 13 платежей в размере 1347,67 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет, 1347,57 рублей, с периодичностью каждый 14 дней.
Таким образом, условиями договора предусмотрено периодическое погашение кредита.
При невнесении ответчиком каждого последующего ежемесячного платежа, истец должен был узнать о нарушении своих прав в первое число месяца, следующего за расчетным.
Учитывая, что последний платеж должен быть внесен ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ], срок исковой давности по последнему платежу истекал [ДД.ММ.ГГГГ]. Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа [ДД.ММ.ГГГГ], судебный приказ был отменен [ДД.ММ.ГГГГ]; с настоящим иском истец обратился в суд [ДД.ММ.ГГГГ], то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, суд принимает во внимание, что обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место также за пределами срока исковой давности.
Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам на дату обращения с настоящим иском в суд.
При этом суд обращает внимание на то, что предъявление иска другим лицом (цессионарием) ООО «РСВ» к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 52263,72 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1767,92 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд [Адрес].
Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2023 года.
Судья
С.И. Шабанов
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6300/2023 УИД 52RS0001-02-2023-004758-54 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.