74RS0027-01-2022-002979-05

Судья Жукова Т.Г.

дело № 2-83/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-6214/2023

25 июля 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Мицкевич А.Э.

судей Беломестновой Ж.Н., Григорьевой А.П.

при секретаре Шалиеве К.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр» на решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 января 2023 года, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

истец общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее ООО «Центр») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. Истец просил взыскать с наследника умершей ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Представитель истца ООО «Центр» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил слушать дело в свое отсутствие.

Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования ООО «Центр» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Центр» просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что умершая ФИО1 являлась собственником спорного жилого помещения, а наследственных дел, открытых после смерти ФИО1, не имеется, в связи с чем имущество умершей считается выморочным. Считает, что судом не привлечены в качестве ответчика органы местного самоуправления.

Определением от 18 мая 2023 года судебная коллегия в соответствии с положениями пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлекла к участию в деле в качестве ответчика администрацию Кыштымского городского округа Челябинской области поскольку никто из наследников ФИО1 не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

В дальнейшем ООО «Центр» обратилось с иском к наследнику ФИО1-ФИО2 о взыскании с него задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3), понесенных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Центр», ответчик ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции администрация Кыштымского городского округа Челябинской области исключена из числа ответчиков по иску ООО «Центр».

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1 (л.д. 94-97).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно ответам нотариусов наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 26, 29).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений, изложенных в ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО2 (л.д. 166).

Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, являются родителями ФИО2 (л.д. 167).

Таким образом, поскольку после смерти ФИО1 ее сын ФИО2, являющийся наследником первой очереди, продолжил быть зарегистрированным в спорном жилом помещении, проживает в указанном жилом помещении, на него возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, следовательно, он считается фактически принявшим наследственное имущество ФИО1

Несмотря на отсутствие у ответчика ФИО2 зарегистрированного права собственности на квартиру, фактически это право у него возникло со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ООО «Центр» уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ООО «Центр» представлен подробный расчет задолженности за спорный период, который произведен с учетом норматива потребления тепловой энергии, установленного тарифа и площади жилого помещения 30,7 кв.м.

Данные о площади жилого помещения подтверждаются выпиской ЕГРН. Тарифы, примененные при расчете суммы задолженности, установлены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №82/10 от 11 декабря 2018 года, №51/20 от 27 июня 2019 года. Норматив потребления тепловой энергии по отоплению жилых домов установлен постановлением главы Кыштымского городского округа Челябинской области №2141 от 06 ноября 2007 года.

Доказательств наличия индивидуальных приборов учета тепловой энергии в жилом помещении со стороны ответчика, являющегося собственником квартиры, не представлено.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума стоимость перешедшего имущества к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по обязательствам оплаты за жилье и коммунальные услуги, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, поскольку после смерти собственника квартиры ФИО1 наследник ФИО2 фактически принял наследство, то соответственно у него возникла обязанность по оплате тепловой энергии в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Центр» задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, учитывая, что наследники, принявшие в установленном порядке наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, после принятия наследства, являясь его собственниками независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права, несут бремя содержания наследственного имущества в пределах унаследованной доли и среди прочего обязаны вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, учитывая, что ООО «Центр» предоставляет коммунальные услуги по теплоснабжению, по лицевому счету имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, регистрацию ответчика ФИО2 в квартире, проверив правильность произведенного истцом расчета, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центр» и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также оплачены почтовые расходы по отправке копий исковых заявлений на сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 января 2023 года отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

«Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН №) задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб».

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2023 года