№ 2-9667/2025
56RS0018-01-2025-014845-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд г. Оренбурга с иском, указав, что 14.03.2023 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N на сумму 600 000 рублей, сроком на 66 месяцев, процентная ставка 15,5 % годовых, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате банку суммы кредита добровольно не удовлетворено.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от 14.03.2023 г. за период с 14.02.2025 г. по 03.10.2025 г. (включительно) в размере 535 229,16 рублей, в том числе: 53 119,85 рублей - просроченные проценты, 477 502,83 рублей - просроченный основной долг, 2 674,82 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 931,66 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 704,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, извещены о нем надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N.
Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составила 600 000 рублей (п. 1), срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2), процентная ставка 4,00 % годовых, 15,50 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (п. 4).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчику банком направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Доказательств удовлетворения требования ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 14.02.2025 г. по 03.10.2025 г. (включительно) составляет 535 229,16 рублей, в том числе: 53 119,85 рублей - просроченные проценты, 477 502,83 рублей - просроченный основной долг, 2 674,82 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 931,66 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, требования истца добровольно не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В телефонограмме от 05.12.2025 г. ответчик указал, что находится в стадии банкротства.
Согласно скриншоту страницы с сайта Арбитражного суда Оренбургской области заявление ответчика о признании банкротом не зарегистрировано.
Таким образом, в настоящее время ответчик банкротом не признан.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалы гражданского дела истцом представлено платёжное поручение от 13.10.2025 г. N на сумму 15 704,58 рублей об уплате истцом государственной пошлины.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору N от 14.03.2023 г. за период с 14.02.2025 г. по 03.10.2025 г. (включительно) в размере 535 229,16 рублей, в том числе: 53 119,85 рублей - просроченные проценты, 477 502,83 рублей - просроченный основной долг, 2 674,82 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 931,66 рублей – неустойка за просроченные проценты,
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 704,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года.
Судья А.С. Астафьева