УИД24RS0052-01-2025-000134-74

производство № 2-114/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Томашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников в солидарном порядке в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность по договору возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной банковской карты. Требования мотивированы тем, что 08.06.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта № №, по эмиссионному контракту №, и открыт счет № №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,4% годовых и неустойкой в размере 36,00% годовых. 15.04.2024 ФИО5 умер. За период с 30.09.2024 по 26.03.2025 платежи по кредитной карте производились с нарушением, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 60 066, 21 руб. Согласно информации, имеющейся у ПАО Сбербанк наследником ФИО5 является ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1, а также других наследников, в пользу Банка, в пределах наследственного имущества, в солидарном порядке, просроченную задолженность в сумме 60 066, 21 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 54 083, 28 руб.; просроченных процентов по кредитной карте – 5 982, 93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда от 19.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3, являющиеся наследниками ФИО5 согласно наследственного дела №

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.6-7).

Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчики судом признаны извещенными надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчики достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты ФИО5 от 08.06.2023, между ФИО5 и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым ФИО5 была предоставлена кредитная карта №220220хххххх3405, с открытием счета № 40817810600174113267, для отображения операций с лимитом кредита в размере 105 000,00 руб., под процентную ставку 25,4% годовых и неустойкой в размере 36,00% годовых (л.д.15-18).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска, и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя кредитной карты.

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Общие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», альбомом тарифов и услуги, предоставленном ПАО Сбербанк физическим лицами, являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.36-43).

В силу п. 5.1 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счет в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (л.д.39).

Датой предоставления кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2 Условий).

Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта №, а также открыт счет карты №№, для отражения операций (л.д.10-12).

В связи с тем, что заемщиком ФИО5 неоднократно допускались нарушения обязательств по договору кредитной карты от 08.06.2023, по состоянию на 26.03.2025 образовалась задолженность в размере 60 066, 21 руб., из которых сумма основного долга – 54 083,28 руб.; проценты – 5 982,93 руб. (л.д.9-11).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ФИО5 умер 15.04.2024, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Туруханским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку завещания ФИО5 на принадлежащее ему имущество не составлял, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего 15.04.2024, открытого нотариусом Туруханского нотариального округа ФИО7 01.08.2024, следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО5, обратилась ФИО1 (супруга), действующая от себя лично и от имени своих детей: ФИО2 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь). Наследник ФИО8 (мать) от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования, отказалась (л.д 139-141).

Сведений о выдаче наследникам: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону, указанное наследственное дело не содержит.

Определяя состав и стоимость наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и соответственно пределы ответственности наследников принявших наследства, суд исходит из следующего.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.11.2024 собственниками земельного участка, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 1215 кв.м, кадастровый №, в равных долях (по 1/5 доли) являются: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО5 (л.д. 164-166).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.11.2024 собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м, кадастровый №, в равных долях (по 1/5 доли) являются: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО5 (л.д. 167-169).

Согласно заключению о стоимости имущества №2-250602-1892348 от 02.06.2025 рыночная стоимость на момент смерти 15.04.2024, наследодателя ФИО5: 1) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляла 756 000, 00 руб., а рыночная стоимость 1/5 доли указанного жилого помещения, соответственно составила 151 200,00 руб.; 2) земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, составляла 68 000, 00 руб., рыночная стоимость 1/5 доли указанного земельного участка составила 13 600,00 руб.(л.д.203).

Согласно заключения о рыночной стоимости №О/3007-24 маломерного моторного судна марка (модель) Крым, идентификационный номер Р33-56КЮ, год постройки: 1978, двигатель: YAMAHA 30, номер: 1032426 по состоянию на 15.04.2024 составляет 210 000 руб. Рыночная стоимость ? доли составляет 105 000 руб. (с учетом вычета супружеской доли ФИО1) (л.д.155).

Согласно заключения о рыночной стоимости №О/3009-24, оружие «МР-153», кал.12х76, №0915334299, 2009 года выпуска, по состоянию на 15.04.2024, составляет 15 000 руб. Рыночная стоимость ? доли составляет 7 500,00 руб. (с учетом вычета супружеской доли ФИО1) (л.д.156).

Согласно заключения о рыночной стоимости №О/3010-24, оружие «ИЖ-27ММ», кал.12х76, №072717654, 2007 года выпуска, по состоянию на 15.04.2024, составляет 15 000 руб. Рыночная стоимость ? доли составляет 7 500,00 руб. (с учетом вычета супружеской доли ФИО1) (л.д.157).

Согласно заключения о рыночной стоимости №О/3010-24, оружие «ТОЗ-63», кал.16, №31454, по состоянию на 15.04.2024, составляет 7 000 руб. Рыночная стоимость ? доли составляет 3 500,00 руб.(с учетом вычета супружеской доли ФИО1) (л.д.158).

В ПАО «Московский кредитный банк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк» АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Банк ВТБ», на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры вклада (депозита) не заключались. ФИО5 клиентом данных банков не является (л.д.189,191,193-195,197,200,209,211,213,216).

Из ответа ОСФР по Красноярскому краю по выплате пенсий в Красноярском крае следует, что ФИО5 получателем пенсии (иных выплат) не являлся (л.д.218).

Сведений об ином имуществе в наследственном деле не имеется.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к ответчикам в порядке наследования составит: 288 300 (151 200(1/5 доли квартиры) + 13 600 1/5 доли (земельного участка) +105 000 (лодка с мотором) + 7500 (оружие МР-153) + 7500 (оружие ИЖ-27ММ) + 3500(оружие ТОЗ -63) руб., а стоимость имущества, перешедшего каждому из наследников составит 57 660 (288 300 /5 человек) руб., что является достаточно для погашения долга наследодателя перед кредитором.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает объем, предъявленных истцом исковых требований, в связи с чем, ограничений на ответственность наследников по предъявленным требованиям истца не имеется.

В настоящее время задолженность по кредиту не возвращена и составляет: 60 066, 21 рублей, из которых: сумма основного долга – 54 083, 28 руб.; просроченные проценты по кредитной карте – 5 982, 93 руб.

Доказательств оплаты задолженности в каком-либо объеме, в том числе и в период рассмотрения дела, ответчиками не представлено.

Ответчиками размер просроченной задолженности не оспаривался. Сведения о наличии других наследников наследодателя не имеется, как и не имеется сведений об иных кредиторах наследодателя.

При установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что условия кредитного договора в части уплаты кредита надлежащим образом не исполнены, учитывая, что информации об иных обязательствах наследодателя суду не представлено, судом не добыто, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ответчикам: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №55246 от 10.04.2025, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит возмещению с ответчиков в пользу истца (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>), а также с ФИО2 <данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности по счету международной банковской карты № №, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, наследственного имущества, в размере 60 066, 21 руб., состоящую из: сумма основного долга – 54 083,28 руб., просроченных процентов – 5 982,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., а всего взыскать 64 066, 21 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года