Дело № 2-1189/2022
УИД 56RS0027-01-2022-000709-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чирковой В.В.,
при секретаре Великородновой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга к ФИО3, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбургав суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указал, на исполнении в ОСП Ленинского района г. Оренбурга находится свободное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3
Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на 24 февраля 2022 года составляет 131 448,97 рубля.
В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что за ответчиком зарегистрировано:
- земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- помещение, площадью 85,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Уточнив исковые требования, просит суд обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО3 земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация МО Оренбургский район Оренбургской области, в качестве третьего лица администрацию МО Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, при осуществлении выхода на спорный земельный участок, было установлено, что на нем отсутствуют капитальные строения. Составление акта о проверке иного имущества, на которое возможно обратить взыскание и наложении ареста, не представилось возможным, поскольку в квартиру истца не впустила гражданская супруга ответчика.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 08 июля 2022 года, возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что судебным приставом-исполнителем не приняты все меры по исполнительному производству, не был наложен арест на квартиру ответчика. Ответчик в настоящее время проживает в квартире, которая обременена ипотекой.
Ответчик администрация МО Оренбургский район Оренбургской области, третьи лица ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга, ФИО4, администрация МО Ивановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, в производстве ОСП Ленинского района г. Оренбурга находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО5 суммы задолженности в пользу ФИО4, ИНФС по Ленинскому района г. Оренбурга.
В ходе совершения судебным – приставом исполнителем мероприятий по установлению имущества должника установлено, что у должника имеется следующее имущество (имущественное право):
- земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- помещение, площадью 85,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Должнику было вручено требование от 17 июня 2021 года о необходимости явиться к судебному приставу-исполнителю на прием для совершения исполнительских действий.
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от 19 апреля 2021 года наложен запрет н совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира площадью 85, 2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. На квартиру наложен арест ОСП Ленинского района г. Оренбурга №. Также имеются обременения в виде ипотеки в силу закона.
В соответствии с постановлением пристава от 21 июня 2022 года обращено взыскание на денежные средства должника, хранящиеся на счетах в банке или кредитной организации: ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк».
Также постановлением от 13 января 2022 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, хранящиеся в банке или в кредитной организации в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Актом о совершении исполнительных действий от 11 апреля 2022 года по адресу: <адрес> следует, что на земельном участке построек не имеется, произведена фотосъемка объекта.
Актом о совершении исполнительных действий от 07 сентября 2021 года по адресу: <адрес> следует, установить проживание ФИО3 не удалось, так как должника дома не оказалось. Со слов соседей ответчик проживает с женой и маленьким ребенком.
Постановлением судебного пристава от 08 октября 2021 года ограничен выезд из Российской Федерации с 08 октября 2021 года сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до 08 апреля 2022 года.
Постановлением судебного пристава от 13 апреля 2022 года ограничен выезд из Российской Федерации с 13 апреля 2022 года сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до 13 октября 2022 года.
Определением суда от 22 апреля 2022 года по делу назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки «Диоль» № рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на день проведения экспертизы составляет 400000 рублей.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.
Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.
В соответствии с ч.4 статьи 69 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно пункту 1 статьи237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путемобращениявзысканияна него по обязательствам собственника производится на основании решениясуда, если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.Обращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решениясуда.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельныеучасткив рамках исполнительного производства допускается только на основании решениясуда.
В силу пункта 1 статьи79Федерального закона «Об исполнительном производстве»взысканиене может бытьобращенона принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивзысканиепо исполнительным документам не может бытьобращенона принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), а такженаземельныеучастки, на которых расположены указанные жилые помещения, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки, и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание(абзац 3).
Статьей35ЗемельногокодексаРФ определено, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихсяназемельномучасткеи принадлежащих одному лицу, проводится вместе сземельнымучастком.
Согласно статье 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя должник не лишен возможности их обжаловать.
Принадлежность ответчику указанного земельного участка на праве собственности подтверждается материалами дела.
Земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращеновзысканиев соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнениесудебныхактов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 12 статьи 30 приведенного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований иливозражений.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют длясудазаранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доводы стороны ответчика о том, что на земельном участке расположены строения в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства об их наличии.
Как установлено судом, задолженность по сводному исполнительному производству №-СД ФИО3 не погашена, срок для добровольного исполнения истек, следовательно, тот факт, что должником периодически погашается часть задолженности, не может быть основанием для отказа в удовлетворении законных требований судебного пристава -исполнителя.
При этом исковые требования к ответчику администрации МО Оренбургский район Оренбургской области не подлежат удовлетворению, поскольку являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга к ФИО3, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству №-СД на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, принадлежащий ФИО3.
Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Чиркова
Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2022 года.
Судья: